Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/600/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207891
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212207891.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XX, XXX XX F., štátne občianstvo: SR, o vymoženie 3.270,63 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnemuexekútoroviMgr.DrahomíroviKriváňovitrovyexekučného

konania v sume 1,56 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 24.04.2012 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.04.2012 a exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku JUDr. Erika Končoka, spis. zn.: RK -
946/11-EK zo dňa 22.12.2011. O podanej žiadosti súdneho exekútora rozhodol tunajší súd uznesením

č. k.: 6Er/600/2012-14 zo dňa 07.12.2012 a to tak, že žiadosť zamietol v celom rozsahu. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2013.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o
exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999
Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí

rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.O trovách rozhodol súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal
oprávneného, nakoľko mal súd za to, neodstránením vád návrhu na vykonanie exekúcie spôsobil, že
exekučné konanie muselo byť zastavené a súdnemu exekútorovi vznikli trovy, ktoré je potrebné uhradiť.

Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekučného konania v sume 14,61 Eur.

S poukazom na § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku a § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal
len náhradu za účelne vynaložené hotové výdavky.

S poukazom na § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku a § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov v sume 1,30 Eur titulom poštovného

za doručenie žiadosti o udelenie poverenia exekučnému súdu..

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z uplatnenej odmeny a náhrad v sume 0,26 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy v sume 1,56 Eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne
v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).Pokiaľzákonprepodanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).