Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612211684
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7612211684.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľov v 1./ rade: P. R., F.. X.X.XXXX, Š. F. XXXX/
XX, J. F. R., 2./ rade: E. R., F.. XX.XX.XXXX, T. XX, J. F. R., 3./ rade: E. R., F.. XX.X.XXXX, T. XX, J.
F. R. , všetci právne zastúpení JUDr. Zuzana Kollárová, advokátka, Zimná 59, Spišská Nová Ves proti
odporcom: v 1./ rade: I. B., F.. XX.X.XXXX, Q. X, J. F. R. a 2./ rade: C. B., F.. XX.XX.XXXX,Q. X, J. F.
R., o zaplatenie 297,57€ a 3. 317,40 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v znení:

Odporcovia sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľom spoločne a nerozdielne sumu 3.353,07€ ktorú zaplatia
v mesačných splátkach po 150€ počnúc od mája 2014 vždy k 20. dňu v mesiaci pod stratou výhody
splátok.

Odporcovia sa zaväzujú nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 405,34€ na účet právneho
zástupcu do 14 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľom sa vracia súdny poplatok za podaný návrh vo výške 194,85€ prostredníctvom Daňového
úradu Košice.

Odporcovia sú povinní zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 21,65€ na účet tunajšieho
súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.07.2012 žiadali vydať platobný rozkaz,
ktorým by súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne uhradiť navrhovateľovi v 1. rade sumu 297,57€

s prísl. a navrhovateľom v 2./ a 3./ rade sumu 3.317,40€ s prísl. ako aj nahradiť trovy konania z
dôvodu, že navrhovateľka v 1. rade uzavrela s bankou zmluvu o splátkovom úvere po tom, čo bola
odporcami požiadaná o finančnú pomoc formou prevzatia úveru s tým, že úver budú splácať odporcovia.
Odporcovia zaplatili len časť splátok a zvyšnú časť úveru zaplatili navrhovatelia.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 13Ro/216/2012 - 75 zo dňa 27.11.2012, ktorým odporcov zaviazal
zaplatiť spoločne a nerozdielne sumu 297,57€ s prísl. a sumu 3.317,40€ s prísl. ako aj trovy konania.
Voči platobnému rozkazu podal odporca v 2. rade včas odôvodnený odpor, na základe došlo k zrušeniu

platobného rozkazu.Pred začatím pojednávania navrhovateľ zmenil svoj návrh a akceptujúc zaplatenie dvoch splátok, na
zaplatenie ktorých odporca v odpore poukázal, žiadal priznať navrhovateľke v 1. rade sumu 35,67€,
ktorá pozostáva zo zaplatených bankových poplatkov a sumu 3.317,40€, ktorú zaplatili navrhovatelia

v 2. a 3. rade na splátkach úveru, spolu sumu 3.353,07€. V rámci možnosti uzavretia súdneho zmieru
navrhovatelia navrhli, aby im odporcovia zaplatili dlžnú sumu v mesačných splátkach po 150,-€ pod
stratou výhody splátok s tým, že nebudú trvať na úrokoch z omeškania, avšak náhradu trov konania
žiadali z dôvodu, že sa odporcom opakovane snažili vyjsť v ústrety a riešiť záležitosť mimosúdnou
cestou, avšak správanie odporcov zapríčinilo, že vec musela byť daná na súd. Odporcovia súhlasili s

navrhovanou výškou splátok a všetci účastníci uzavreli súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier a
zistil, že nie je v rozpore s právnymi predpismi Občianskeho zákonníka upravujúcimi záväzkové vzťahy,
preto ho schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b.) O.s.p. a ich náhradu zaviazal zaplatiť
odporcov. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia, ktoré boli vyčíslené v sume 405,34€
vrátane DPH v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. za 4 úkony právnej
pomoci ( prevzatie a príprava, návrh na vydanie platobného rozkazu, písomné vyjadrenie k odporu
a čiastočné späťvzatie návrhu, účasť na pojednávaní ) s tým, že hodnota 1 úkonu právnej služby u

navrhovateľa v 1. rade je suma 16,60€ a pre navrhovateľov v rade 2/ a 3/ suma 121,17€ , ktorá bola v
zmysle§13ods.2vyhláškyč.655/2004Z.z.zníženáo50%,keďžeideospoločnéúkonyprizastupovaní
dvoch alebo viacerých osôb, a teda hodnota 1 úkonu právnej služby bola po znížení u navrhovateľa v
1.rade suma 8,30€ a u navrhovateľov v 2. a 3. rade suma 60,59€. U navrhovateľa v 1. rade bola priznaná
odmena 8,30€ x 4 úkony a u navrhovateľov v rade 2/ a 3/ odmena 60,59€ x 4 úkony. Ku každému

úkonu právnej služby bol priznaný aj režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. t.j.
u navrhovateľa v 1. rade režijný paušál 2x7,63€ + 1x7,81€ + 1x8,04€ a u navrhovateľov v 2. a 3. rade
režijný paušál 2x7,63€ + 1x7,81€ + 1x8,04€. Keďže právny zástupca navrhovateľov je platcom DPH,
bola odmena zvýšená o sadzbu DPH , ktorá predstavuje sumu 67,56€.

Navrhovatelia uhradili kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu vo výške 216,50€. Konanie bolo

do začiatku pojednávania vo veci samej ukončené súdnym zmierom, ktorý súd schválil, preto súd v
zmysle § 11 ods. 7 prvá veta zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol o vrátení
sumy 194,85€ navrhovateľom, t.j. 90% zo sumy 216,50€ prostredníctvom príslušného daňového úradu,
ktorému bude toto rozhodnutie zaslané po nadobudnutí právoplatnosti. Vzhľadom k tomu, že odporca
nezaplatil poplatok za podaný odpor, nerozhodoval súd o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku,

ale uložil mu povinnosť zaplatiť sumu 21,65€, ktorá predstavuje 10% súdneho poplatku, t. j. nekrátenú
časť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( §202 ods. 3 písm. h). O.s.p. )