Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/546/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307206883
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8307206883.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému SUKMONT, a.s., so sídlom
Vihorlatská 1429, 069 01 Snina, IČO: 36 443 352, o vymoženie 10.263,10 € s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 020540 * zo dňa 16.7.2007 sp. zn. 5Er/546/2007
poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 10.263,10 € a trov exekúcie. Exekučné
konanie začalo dňa 26.6.2007 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Dňa 13.11.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu

povinného z obchodného registra. V podaní zo dňa 14.4.2014 si trovy exekúcie neuplatnil.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok

podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že tento bol ex offo vymazaný z obchodného registra
dňa 7.5.2013, a to na základe predchádzajúceho zrušenia uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa
16.9.2010 č.k. 3K/8/2010-144 o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra

dňom 7.5.2013, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok,
pretože k zrušeniu povinného došlo na uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 16.9.2010 č.k.
3K/8/2010-144 o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka. Na základe týchto

skutočností ako i z dôvodu, že oprávnený navrhol zastaviť exekúciu, súd exekúciu zastavil v súlade s
ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 14.4.2014 doručenom súdu dňa 17.4.2014 trovy exekúcie
neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.