Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/396/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113208227
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113208227.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Slovenskej sporiteľne, a. s., v skratke SLSP,
a. s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, v konaní zastúpenom Havel, Holásek
& Partners s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584,
proti odporcovi Z. B., N.. XX. XX. XXXX, A. D. K. XX, H. XX, V., N., E., o zaplatenie 1 720,99 Eur s
príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 02. 04. 2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 1 720,99 Eur s
príslušenstvom.

Šetrením pobytu za súčinnosti rodinných príslušníkov odporcu súd zistil, že odporca býva niekoľko rokov
na E., pričom sa zdržiava na adrese: D. K. XX, H. XX, V., N..

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené tzv. procesné podmienky konania. Tieto
podmienky môžu byť odstrániteľné (po ich odstránení súd v konaní pokračuje) alebo neodstrániteľné
(súd pre ich existenciou nemôže v konaní pokračovať). Za neodstrániteľné podmienky konania sa

považujú nedostatok právomoci, litispendencia (prekážka veci začatej), res iudicata (prekážka veci
právoplatnerozhodnutej)anedostatokspôsobilostibyťúčastníkomkonania.Neodstrániteľnépodmienky
konania majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť
podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O. s. p.

Podľa článku 2 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov
v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie“), ak nie je v tomto nariadení uvedené inak,

osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch
tohto členského štátu.Nariadenie vychádza zo zásady, že pre určenie právomoci súdu je rozhodujúcim kritériom bydlisko
odporcu. V zmysle tejto zásady nie je slovenský súd príslušný pre konanie vo veci zaplatenia sumy 1
720,99 Eur, pretože odporca nemá na území Slovenskej republiky bydlisko. Nariadenie ďalej ustanovuje

výnimky z tejto všeobecnej právomoci súdov v kapitole II, oddieloch 2 až 7. Ani v týchto ustanoveniach
sa však nenachádza výnimka, ktorá by založila právomoc slovenského súdu a dovoľovala by v konaní
pokračovať.Pretonavrhovateľ musípodaťnávrhnapríslušnomsúdepodľabydliskaodporcu.Bydliskom
sa pritom nerozumie adresa trvalého pobytu, ale miesto, kde sa účastník konania skutočne zdržuje s
úmyslom zdržať sa tam trvalo, resp. dlhšiu dobu. V mieste bydliska na Cypre má odporca vytvorené

väzby súvisiace s jeho prácou, preto je zrejmý úmysel odporcu zdržiavať sa na Cypre.

Nedostatok právomoci je neodstrániteľnou podmienkou konania, v dôsledku ktorej súd konania zastaví,
pretože v ňom nemôže pokračovať. Keďže odporca nemá bydlisko na území Slovenskej republiky,
ale pracuje a študuje na území Rakúska, súd nemá právomoc konať v tejto veci. Na základe týchto
skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., z

ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.