Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Summary – Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia súd v časti označenia povinného chybne označil priezvisko povinného, súd postupoval podľa cit. ustanovení zákona, uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/517/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305216234
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2305216234.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: X. D., R.. X.X.XXXX,
D. Ž. XX, Z., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 66,39 eur a ďalších trov exekúcie, o oprave
uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 16Er/517/2005 - 11 zo dňa 6.6.2013 , takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje zrejmú nesprávnosť v uznesení Okresného súdu Galanta sp. zn. 16Er/517/2005 - 11 zo
dňa 6.6.2013 v časti záhlavia označujúcu povinného, a to tak, že :
- sa vypúšťa „Igor Bardáč“
a vkladá sa „Igor Barháč“.
V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením sp. zn. sp. zn. 16Er/517/2005 - 11 zo dňa 6.6.2013 zastavil exekúciu a rozhodol
o trovách exekúcie.
Súd následne zistil, že povinný je v uznesení Okresného súdu Galanta sp.zn. 16Er/517/2005 - 11 zo
dňa 6.6.2013, označený nesprávne, a to ako „Igor Bardáč,“, pričom správne má byť „Igor Barháč.“
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadomktomu,žeprivyhotovovanípredmetnéhouzneseniasúdvčastioznačeniapovinného chybne
označil priezvisko povinného, a to „Bardáč“, pričom správne má byť „Barháč“, súd postupoval podľa cit.
ustanovení zákona, uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia súd v časti označenia povinného
chybne označil priezvisko povinného, súd postupoval podľa cit. ustanovení zákona, uvedenú zrejmú
nesprávnosť opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.