Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/1148/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207214585
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2207214585.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinným: 1) U. Y., W..
XX.XX.XXXX, bytom J. Lőrincza 2134/6, 929 01 Dunajská Streda, 2) Š. J., W.. XX.XX.XXXX, bytom
Kukučínova 1212/11, 929 01 Dunajská Streda, 3) Š.M. F., W.. XX.XX.XXXX, bytom Boriny 1528/37, 929
01 Dunajská Streda, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad Galanta,

Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, pod spis. značkou EX 1708/07 o vymoženie 2.355,34 eura (70.957,-
Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť trovy exekučného konania vo výške 71,33 eura k rukám
súdneho exekútora do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 03.10.2007 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 29.01.1998, č.k. 8C/127/97.

Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 25.10.2007 súdnemu exekútorovi poverenie č.5201 018801 * na vykonanie exekúcie na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Písomným podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 26.02.2013 podal oprávnený oznámenie,

z ktorého vyplýva, že na základe oznámenia súdneho exekútora o tom, že povinní nevlastnia žiaden
hnuteľný resp. nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, súhlasí
oprávnený s postupom v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., t.j. aby súd exekúciu zastavil z dôvodu
nedostatku majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že povinný nevlastný hnuteľný ani nehnuteľný majetok, teda majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd o trovách exekúcie rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na ich úhradu zaviazal

oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinného
od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

Podľa § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného do
01.05.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného do
01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 EUR) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
EUR).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinného do 01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného

do 01.05.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor zaslal dňa 07.03.2013 tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie, celkove vo výške
156,86 eura. Dňa 07.11.2013 zaslal súdny exekútor na základe výzvy tunajšieho súdu exekučný spis
č. EX 1708/07 a zároveň požiadal o navýšenie trov súdneho exekútora o hotové výdavky spojené so

zaslaním spisového materiálu o sumu 2,10 eura s DPH (poštovné), teda celkovo si uplatnil 158,96 eura.
V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

a) hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. za nasledovné úkony: žiadosť o udelenie poverenia - 60 min., upovedomenie o začatí exekúcie -
60 min., 4 x žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poisťovňa - 4 x 60 min., vykonanie lustrácii v katastri

nehnuteľností SR - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DI PZ - 60 min., žiadosť o poskytnutie
súčinnosti - cudzinecká polícia - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti- väzba - 60, príkaz na začatie
exekúcie zrážkami zo mzdy - 60 min., celkom 11 hod. x 6,64 eura, spolu vo výške 73,04 eura + 20%
DPH 14,60 eura, celkom 87,64 eura

b) paušálnu odmenu za úkony v zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.,

nasledovne: žiadosť o udelenie poverenia - 60 min., upovedomenie o začatí exekúcie - 60 min., 4 x
žiadosťoposkytnutiesúčinnosti-soc.poisťovňa-4x60min.,vykonanielustráciivkatastrinehnuteľností
SR - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DI PZ - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti -
cudzinecká polícia - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti- väzba - 60, príkaz na začatie exekúcie
zrážkami zo mzdy - 60 min., teda 11 x 3,32 eura, spolu 36,52 + 20% DPH 7,30 eura, celkom 43,82 eurac) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. vo výške 22,93
eura + 20% DPH 4,58 eura, celkom 27,51 eura.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a zistil nasledujúci skutkový a

právny stav:

Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní uplatnil odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a
ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. za úkony vyšpecifikované vo vyúčtovaní ako žiadosť o udelenie
poverenia - 60 min., upovedomenie o začatí exekúcie - 60 min., 4 x žiadosť o poskytnutie súčinnosti
- soc. poisťovňa - 4 x 60 min., vykonanie lustrácii v katastri nehnuteľností SR - 60 min., žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - DI PZ - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - cudzinecká polícia - 60 min.,

žiadosť o poskytnutie súčinnosti- väzba - 60, príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy - 60 min. a
súčasne si uplatnil aj odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z.
v spojení s § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl.. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný
na vykonanie vyššie uvedených úkonov. Súd má za to, že exekútor si odmenu za tieto úkony uplatnil
dvakrát, nakoľko uvedené úkony boli samostatne odmenené v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b)

a § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. ako úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. paušálnu odmenu za úkony v zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.,
nasledovne: žiadosť o udelenie poverenia - 60 min., upovedomenie o začatí exekúcie - 60 min., 4 x

žiadosťoposkytnutiesúčinnosti-soc.poisťovňa-4x60min.,vykonanielustráciivkatastrinehnuteľností
SR - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DI PZ - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti -
cudzinecká polícia - 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti- väzba - 60, príkaz na začatie exekúcie
zrážkami zo mzdy - 60 min., teda 11 x 3,32 eura, spolu 36,52 + 20% DPH 7,30 eura, celkom 43,82 eura

2. náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. vo výške 22,93

eura + 20% DPH 4,58 eura, celkom 27,51 eura.

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 71,33 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).