Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, April 19, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112202326
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112202326.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa S. N. M., M..L..T.., XXX XX Z., Ú.H. X, R.: XX XXX
XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou G. N., M..L..T.., XXX XX Z., Ú. X, proti odporcovi Z. Č.S.,
I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z., L. H. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu E. I. T. T.
M. K., XXX XX B., O. XX, R.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátom V.. R. Š., XXX XX M., M.. K. XXX/
XX, o zaplatenie sumy 1.824,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v racia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 107,91 Eur a žiada Daňový úrad Bratislava, aby
túto sumu vyplatil navrhovateľovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 27. 01. 2012 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia 1.824,92 Eur spolu
s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 928,53 Eur od 04. 02. 2011 do zaplatenia. Súdny poplatok
za podanie návrhu vo výške 109,- Eur zaplatil navrhovateľ kolkovými známkami pri podaní návrhu dňa
27. 01. 2012.

Okresný súd uznesením č.k. 10C/15/2012-43 zo dňa 25. 10. 2012 pripustil vstup E. I. T. T. M. K. do
konania ako vedľajšieho účastníka na strane odporcu.

Podaním zo dňa 10. 04. 2013 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Späťvzatie návrhu navrhovateľ vecne neodôvodnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či

tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
pojednávanie a dispozičnú zásadu, podľa ktorej je navrhovateľ počas konania oprávnený disponovať
návrhom, súd podľa uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil. Súhlas odporcu so zastavením
konania nie je v tomto prípade potrebný.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pretože navrhovateľ späťvzatie návrhu neodôvodnil, nemožno v tomto štádiu konania, a ani zo
spisového materiálu posúdiť, či bol návrh podaný dôvodne a navrhovateľ ho zobral späť len pre
správanie odporcu. Z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania z dôvodu späťvzatia
návrhu navrhovateľom zavinil navrhovateľ. Odporcovi tak, podľa § 146 ods. 2 O.s.p. vznikol nárok na

náhradu trov konania. Vzhľadom k tomu, že odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli (a ani si ich
neuplatnil), súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Vedľajší účastník na strane odporcu si dňa 23. 11. 2012 uplatnil trovy právneho zastúpenia v sume
213,50 Eur. Súd mu ich však nepriznal z dôvodu nedostatočného preukázania nároku na vznik trov
právneho zastúpenia v požadovanej sume.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či

bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Pretože navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle citovaného zákonného

ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh v sume 107,91 Eur (poplatok 109,- Eur,
krátený o 1%, t.j. 1,09 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.