Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/69/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509205062
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7509205062.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu Jána Doráka, narodeného 19.05.1963, bývajúceho
v Čečejovciach, Mlynská 2 proti žalovaným: X/ M. G., W. XX.XX.XXXX, F. U. Č., Y. X, X/ F. V., W.
XX.XX.XXXX, F. U. Y. K., T. XX, obe zastúpené JUDr. Alžbetou Pasterákovou, Námestie Osloboditeľov
22, Košice, o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou po jej upresnení písomným podaním zo dňa 09.03.2009 domáhal určenia,
že do dedičstva po neb. Y. H. patrí z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX v katastrálnom území
Č., T.. Č.. XX/X - záhrada o výmere 2736 m2 a parc. č. XX/X - záhrada o výmere 60 m2, len výmera
2006,25 m2 .

Po začatí pojednávania písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2012 vzal žalobca

žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Trovy konania si neuplatnil.

Tunajší súd doručil žalovaným 1/ a 2/ výzvu, ktorou im uložil povinnosť v lehote 15 dní odo dňa jej
doručenia vyjadriť sa, či so späťvzatím žalobného návrhu učineným žalobcom súhlasia. Na základe
uvedenej výzvy žalované 1/ a 2/ vyjadrili so späťvzatím súhlas. Náhradu trov konania si neuplatnili.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť, žalované 1/ a 2/ so späťvzatím
žaloby súhlasili, trovy konania si neuplatnili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.