Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413204260
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413204260.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: BENEFIT GROUP, a.s., IČO: 43 874 851
Hasičská 3855, 911 01 Trenčín

v zastúpení: JUDr. Pavol Čičmanec, advokát
Braneckého 161/12, 911 01 Trenčín

proti odporcovi: I. K. N., nar. XX.XX.XXXX
M. XX, XXX XX U. Q.

II. W. N., nar. XX.XX.XXXX
M. XX, XXX XX U. Q.

o zaplatenie 3 094,40 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

SúdopravujeplatobnýrozkazOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.11Ro/97/2013-32zodňa11.10.2013

vo výrokovej časti označenia trov konania, že toto má správne znieť takto:
„...ako aj sumu 443,46 € titulom náhrady trov konania(tvorenú súdnym poplatkom vo výške 185,50 € a
trovami právneho zastúpenia vo výške 257,96 €)...“

V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11Ro/97/2013-32
zo dňa 11.10.2013 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.10.2013 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č. k. 11Ro/97/2013-32 zo dňa
11.10.2013došlokuchybe,ktorávzniklaprivydanícitovanéhoplatobnéhorozkazutým,žetunajšísúdvo
výrokovej časti rozhodnutia neuviedol výšku trov právneho zastúpenia. Dňa 24.10.2013 bolo na tunajší
súd doručené podanie navrhovateľa označené ako „Odvolanie“, v ktorom navrhovateľ upozorňuje na
skutočnosť, že trovy právneho zastúpenia súd v platobnom rozkaze neuviedol.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a počítaní a bolo potrebné zosúladiť výrokovú časť súdom
vydaného platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.