Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/205/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000809

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000809.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 22.12.2014 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

Z.. F. J. - nar. XX.XX.XXXX/XXXX v U., trvale bytom T. X, U.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.12.2014 v čase o 15,34 hod. v Bratislave na Staromestskej ulici na ulici Nábrežie armádneho
generála Ľudvíka Svobodu viedol osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Liana EČ: U. XXX J. aj napriek
tomu, že vedel, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V. č.k. 0T 198/2010 zo dňa
24.11.2010, právoplatným dňa 24.11.2010 uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti riadiť motorové

vozidlá na tri roky,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým že vykonal činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze

činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b/ Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Tr.zák. s použitím § 56 odsek 1, odsek 2, § 57 odsek 1 Tr.zák. na peňažný trest
vo výške 400 (štyristo) euro.

Podľa § 57 odsek 3 Tr.zák. pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným úmyselne
zmarený ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr.zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 56 odsek 3 Tr.zák. súd určuje , že obžalovaný môže splatiť peňažný trest v mesačný splátkach
po 40 euro.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dodoby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak

neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.