Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/163/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414010412
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414010412.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. O. K. vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 16. decembra 2014 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
O. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom O.-S. B.,
t.č. vo väzbe v ÚVV Bratislava od 09.09.2014,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 09.09.2014 v čase asi o 20.30 h v Bratislave, ul. Ľ.Fullu 1 v OD Billa pod vplyvom alkoholu odcudzil
z predajnej plochy 1 ks fľašu alkoholu Fernet Stock citrus v hodnote 13,99€ a to tým spôsobom, že túto
si vložil do ruksaku, ktorý mal prevesený cez rameno a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu,
čím poškodenej spoločnosti Billa, s.r.o. Bratislava, Bajkalská 19/A spôsobil škodu vo výške 13,99€,
pričom bol za obdobný čin, priestupok proti majetku podľa § 50 Zákona o priestupkoch dna 07.02.2014
postihnutý OO PZ Ružinov - západ, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11033504,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s požitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace a 7 (sedem) dní nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.