Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000495
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 13.12.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený K. H., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom V. XXXX/X, A.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 11.12.2014 v čase o 17.00 h vo A., okr. A., v predajni DM Drogerie na ul. R.. V. odcudzil 1 ks voňavku

zn. MEXX EDP 30 ml PURE v hodnote 32,99 Eur a 1 ks makeup zn. MAXX faktor v hodnote 16,49
Eur tým spôsobom, že tieto vzal z regálu, vložil si ich pod bundu a následne prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia, kde bol za uvedenou pokladňou pracovníkom SBS služby R. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., G.. L. XXX/X vyzvaný, aby zostal stáť a vyložil tovar, avšak K. H. sa rozbehol preč a na ulici
ho chytila hliadka polície, čím spôsobil odcudzením vecí spoločnosti DM Drogerie so sídlom Na T. XX,
XXX XX F., IČO: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 49,48 Eur,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 19.11.2014 spáchal priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za ktorý mu
bola Obvodným oddelením PZ Zvolen ev. č. bloku 16052147 uložená pokuta vo výške 20 Eur, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2014 a vykonateľnosť dňa 05.12.2014,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a/Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.