Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000495
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 13.12.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený K. H., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom V. XXXX/X, A.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 11.12.2014 v čase o 17.00 h vo A., okr. A., v predajni DM Drogerie na ul. R.. V. odcudzil 1 ks voňavku

zn. MEXX EDP 30 ml PURE v hodnote 32,99 Eur a 1 ks makeup zn. MAXX faktor v hodnote 16,49
Eur tým spôsobom, že tieto vzal z regálu, vložil si ich pod bundu a následne prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia, kde bol za uvedenou pokladňou pracovníkom SBS služby R. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., G.. L. XXX/X vyzvaný, aby zostal stáť a vyložil tovar, avšak K. H. sa rozbehol preč a na ulici
ho chytila hliadka polície, čím spôsobil odcudzením vecí spoločnosti DM Drogerie so sídlom Na T. XX,
XXX XX F., IČO: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 49,48 Eur,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 19.11.2014 spáchal priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za ktorý mu
bola Obvodným oddelením PZ Zvolen ev. č. bloku 16052147 uložená pokuta vo výške 20 Eur, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2014 a vykonateľnosť dňa 05.12.2014,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a/Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.