Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010555
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010555.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Q. S. - narodený XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom W., F. XXX/X, adresa na
doručovanie písomností: W., D. č. X/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 31.8.2014 v čase okolo 01,15 hod. na Mliekarenskej ulici v Prievidzi, medzi klubom Jantár a budovou
STK, pod vplyvom alkoholu po príchode záchrannej služby H., ktorá bola privolaná na výjazd, poškodil
sanitku zn. M. C., bielej farby, EČV: K.-XXXJ., rok výroby XXXX, VIN: G a to tým spôsobom, že zospodu
nohou odkopol ľavé spätné zrkadlo, ktoré sa hneď odlomilo a ostalo visieť na kábloch, pričom potom
ešte do neho párkrát udrel rukou, čím sa ešte viac poškodilo, následne udrel rukou zovretou v päsť do
oblasti za vodičovými dverami asi meter od nich smerom dozadu, kde sa nachádzala plechová výplň
karosérie, a ktorú tým zdeformoval - preliačil a ďalej sa presunul k zadnej časti predmetného vozidla,
kde úderom pästi rozbil okno na zadných dverách, čím spôsobil poškodenému - obchodnej spoločnosti
H. D., a.s., so sídlom A. XXX/X, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 1.084,- eur,
t e d a :
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l :
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 51 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe
zaplatiť spôsobenú škodu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému - spoločnosti H.
D., a.s., so sídlom A. X, K., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.087,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.