Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010247
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : A. C. , nar. XX.XX.XXXX v N., okres A.,
trvale bytom Mesto A., prechodne bytom A.,
Z. č. XX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 13. novembra 2013 v čase okolo 14.30 hodiny v A. na ulici H. P., z predajnej plochy Z. Y. M. vzal z
regálu štyri kusy krému DOVE, deväť kusov zubných pást značky ELMEX a jeden kus deodorantu OLD
SPICE, ktorý tovar si schoval do nohavíc, pri prechode pokladničnou zónou tovar nepriznal a nezaplatil
zaň, čím spôsobil škodu odcudzením spoločnosti Y. M., Z. W. so sídlom: A., V. C. L. XXX, IČO: XX XXX
XXX, vo výške 54,08 eur
a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného úradu A., sp. zn. V./XXXX/
XXXXX, právoplatným dňa 10. júna 2013 uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu
uložená sankcia - pokuta vo výške 55 eur, rozhodnutím Obvodného úradu A., sp. zn. V./XXXX/XXXXX,
právoplatným dňa 17. júna 2013 bol uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50
ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu
uložená sankcia - pokuta vo výške 50 eur a rozhodnutím Obvodného úradu A., sp.
zn. V./XXXX/XXXXX, právoplatným dňa 23. augusta 2013 bol uznaný vinným z priestupku proti majetku
podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu
uložená sankcia - pokuta vo výške 200 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2006 Z.z. v znení Zákona číslo
1/2014 Z.z.Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného A. C. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu odňatia
slobody, vzhľadom na uložený trest rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 146/2014 zo dňa
27. októbra 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. októbra 2014, kde bol obvinenému uložený
úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane spoločnosti Y.
M., Z. W. so sídlom: A., V. C. L. XXX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 54,08 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.