Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010414
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Y. Ž. L. B. V. - nar. XX.XX.XXXX S. A. - Z. Z., trvale bytom
Z. Š., A. XXX/XX, P. A.

j e v i n n ý

- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

p r e t o ž e

- obvinený Y. Ž. pod vplyvom 1,80 promile alkoholu v krvi dňa 18. 5. 2014 v čase medzi 15:25 hod. až
15:55 hod. v obci Spišský Štiavnik v osade na ulici Priečnej pri zadržiavaní podľa ustanovenia § 85 ods.

1 Trestného poriadku svojho syna Y. Ž., nar. XX.XX.XXXX, podozrivého z trestného činu výtržníctva,
ktoréhosamaldopustiťvosadenauliciPriečnejvSpišskomŠtiavnikuasúčasnompoužitídonucovacích
prostriedkov hmatov a chmatov v zmysle ustanovenia § 51 ods. 1 písm. c) zákona č. 171/1993 Z. z. o
Policajnom zbore v platnom znení hliadkou zásahovej skupiny Okresného riaditeľstva PZ v Poprade,
ktorá bola vyslaná operačným strediskom Krajského riaditeľstva PZ v Prešove na výpomoc zakročujúcej
hliadke Obvodného oddelenia PZ v Hranovnici, pri zvalení podozrivého Y. Ž. ml. a ppráp. W. M. služobne
zaradeného na pohotovostnej motorizovanej jednotke Odboru poriadkovej polície, Krajského riaditeľstva
PZ Prešov vysunuté pracovisko Poprad na zem a pri snahe nstržm. U. O. služobme zaradeného na

pohotovostnej motorizovanej jednotke Odboru poriadkovej polície, Krajského riaditeľstva PZ Prešov
vysunuté pracovisko Poprad priložiť v zmysle ustanovenia § 52 ods. 1 písm. a) zákona č. 171/1993
Z. z. o Policajnom zbore v platnom znení zadržiavanému Y. Ž. ml. putá, obvinený Cyril Žiga pristúpil k
nstržm. U. O. a toho začal chytať po taktickej veste a opasku, pričom mu vytrhol remienok z puzdra na
služobnú zbraň a poškriabal ho na tvári medzi ľavým uchom a ľavým okom a na ľavej dlani a ľavom
predlaktí, čím mu takto spôsobil podľa predbežnej lekárskej správy ľahký úraz bez práceneschopnosti,
ktorý si vyžiadal lekárskej ošetrenie v Nemocnici Poprad, a. s. s predbežnou dobou liečenia 5 dní, pričom

policajti zakročovali v služobnej odeve s viditeľným označeným „POLÍCIA“,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.

Za to mu

u k l a d áPodľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

---------

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s

jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.