Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/143/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010489
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010489.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : D. W. , nar. XX.XX.XXXX v W. C.,
trvale bytom A., S. O. č. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 01. júna 2014 o 04.15 hodine po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,68 MG/
L alkoholu viedol po ceste II/574 smerom z Obce R. T. do Obce F. S., okres Prievidza, nákladné
motorové vozidlo značky RENAULT Premium evidenčné číslo Q.-XXX L. a návesom značky Lamberet
LVF evidenčné číslo Q.-XXX W., pričom v kilometri 33.00 z dôsledku nevenovania sa
vedeniu motorového vozidla - ladeniu autorádia, oneskorene spozoroval na ceste prekážku, v
dôsledku čoho zišiel s týmto vozidlom mimo cestu, kde sa s ním prevrátil, čím spôsobil majiteľovi vozidla
a návesu firme C. s.r.o. R. T. číslo XXX škodu na návese a nákladnom motorovom vozidle v celkovej
výške 13.031,00 eur a škodu na prepravovanom tovare spoločnosti P. J. S. v.o.s., Q. B. XX/I., T. v
celkovej výške 16.694,82 eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm. c) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa§61ods.2Trestnéhozákona,§38ods.3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestnéhozákonaukladá
sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.