Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. David Lindtner
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314893194
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314893194.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Davidom Lindtnerom podľa vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
J. Š. S. I. Q. D., V.. XX.XX.XXXX L. R. V. T. L. J., B. P. P. Y., N. I. XXX, T., Y. P. Y. Š.V. C. Č.. X,
XXX XX S. Y. E.,
j e v i n n ý , ž e
dňa12.10.2014včaseo17.00hod.akovodičviedolpopredchádzajúcompožitíalkoholupoŠtefánikovej
ulici v Ivanke pri Dunaji motorové vozidlo zn. Opel Astra, bielej farby, bez TEČ, kde bol hliadkou OO PZ
Bernolákovo z dôvodu, že na vozidle nemal osadené TEČ zastavený a podrobený dychovej skúške na
prítomnosťalkoholuvkrvinaelektronickommeračitypuaznačkyAlcotestDräger74110v.č.:ARXF-0121
s pozitívnym výsledkom, pričom bola v jeho dychu vyhodnotená prítomnosť alkoholu v čase o 17.11 hod.
v hodnote 1,04 mg/l a opakovanou skúškou vykonanou na rovnakom prístroji v čase o 18.00 hod. bola
v jeho dychu vyhodnotená prítomnosť alkoholu v hodnote 1,01 mg/l,
t e d a
-vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyvykonávalčinnosť,
pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l)Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.