Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314000266

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314000266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §
348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 05.09.2014 tento

r o z h o d o l :

obvinený

1. G. E. , narodený dňa XX.XX.XXXX v H., trvale bytom U. č. XXXX/XX, H.

2. A. E. , narodený dňa XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom U. XX, L., okres U. Q.

3. N. T. narodený dňa XX.XX.XXXX v H., trvale bytom U. XXX/XX, L., okres U. Q.

sú v i n n í, že

dňa 03.09.2014 v čase približne od 20,30 hod do 20,50 hod v obci Beša, okres Levice, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne vošli do neoploteného objektu strediska živočíšnej výroby
poľnohospodárskeho družstva Beša až k neuzamknutému objektu dvojradového kravína v úmysle

odcudziť hovädzí dobytok na mäso, kde G. E. so sebou prineseným ťažným lanom prevlečeným do
slučky chytil vo voľnom výbehu teľnú jalovicu plemena Simentál o váhe 700 kg okolo krku a spoločne
s A. E. sa ju snažili vyviesť mimo objekt kravína, kde uvedenú jalovicu plánovali usmrtiť , vyvrhnúť a
rozdeliť na menšie časti za účelom ľahšej manipulácie pri odvoze z miesta, čo sa im však nepodarilo,
nakoľko boli prichytený hliadkou polície, pričom v prípade dokonania uvedeného činu, ktorý spoločne
naplánovali a o ktorý sa aj spoločne pokúsili, by spôsobili poškodenému Poľnohospodárskemu družstvu
Beša zo sídlom Beša č. 172, IČO: 00194 409 škodu vo výške 1400,- eur,

teda

obvinený G. E., A. E. a N. T.

spoločným konaním v úmysle spáchať prečin, dopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k

prisvojeniu si cudzej veci jej zmocnením a spôsobeniu malej škody, pričom k dokonaniu činu nedošlo

čím spáchaliobvinený G. E., A. E. a N. T.

pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

za to sa o d s u d z u j ú

Obv. G. E.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Obv. A. E.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 odsek1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/

mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ písmeno b/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci
a to 1 kus nákupná taška kockovaného vzoru, bielo, modro, červenej farby s obsahom čiernych vreciek
z PVC, 1 kus bieleho trička s nápisom Červené farby Arimont, s.r.o., 1 kus kladivo s drevenou rúčkou, 2
kusy kuchynské nože s plastovou rúčkou, ktoré sú uložené v úschove OR PZ Levice, Odbor poriadkovej

polície, Obvodného oddelenia PZ Kalná nad Hronom pod ČVS: ORP-889/KA-LV-2014.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obv. N. T.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného

zákona ,s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na peňažný trest vo výške 300,- /tristo/ eur.

Podľa § 57odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 0T

85/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňomvzdania sa práva podať odpor.