Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/147/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313010486
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313010486.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený Ľ. L. N. K. G. C. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Č., okres Čadca, nezamestnaný
j e v i n n ý , ž e
dňa 12.11.2013 v čase o 11:15 h odcudzil v obchodnom dome Kaufland, na ul. Slobody 3038/4A,
okres Čadca 1 ks fľaše alkoholu zn. Jim Beam, čím poškodenému obchodnému domu Kaufland Čadca
spôsobil odcudzením veci škodu v sume 16,99 €, pričom sa skutku dopustil po tom, ako bol dňa
11.06.2013 pre obdobný priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
prejednaný v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Čadca, za čo mu bola uložená bloková pokuta
na mieste v sume 10 € a to pod číslom bloku AB 449 102, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.06.2013 a po tom, ako bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca spisová značka
1T/22/13-54 zo dňa 12.03.2013, právoplatným dňa 22.05.2013 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a/ Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol
uložený trest povinnej práce vo výmere 200 hodín,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr.zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.