Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/140/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206035

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714206035.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateľa F. Y., W..
XX.XX.XXXX, F. N. M., Ú. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, proti odporkyni Q. Y., C.. Č., W..
XX.XX.XXXX, F. N. M., Ú.A. XXX, štátna občianka Slovenskej republiky, v konaní o rozvod manželstva

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvoúčastníkovkonaniaF.Y.,W..XX.XX.XXXX,M.F.Ú.XXX,N.M.,štátnyobčanSlovenskej
republiky a Q. Y., C.. Č.X., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Ú. XXX, N. M., štátna občianka Slovenskej republiky,
uzavretédňa16.11.1985predMatričnýmúradomN.M.azapísanévknihemanželstvematričnéhoúradu
N. M. vo zväzku 2, ročník 1985, strana 50, por. č. 24 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov z titulu súdneho poplatku.

Súd p r i z n á v a odporkyni oslobodenie od súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 27.5.2014 návrh na začatie konania o rozvod manželstva. Navrhovateľ odôvodnil
svoj návrh tým, že nakoľko jedná sa o manželstvo bezdetné a manželia nežijú v spoločnej domácnosti
a manželstvo neplní svoj spoločenský účel, jedná sa len o formálny zväzok, žiada o rozvod manželstva.

Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasí.

Súd vykonal dokazovanie, a to: návrh bol podaný dňa 27.5.2014. Sobášny list zo dňa 29.5.2014.
Dokladovanie majetkových pomerov čl. 10-17. Uznesenie zo dňa 4.9.2014 o priznaní navrhovateľovi
oslobodenia od SP. Predvolanie zo dňa 22.9.2014. Uznesenie zo dňa 22.9.2014. Vyjadrenie odporkyne

k návrhu na rozvod manželstva zo dňa 6.10.2014: číta sa, a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh jedného z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže ďalej plniť svoj spoločenský účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Súd vzhľadom na vyjadrenie obidvoch účastníkov konania mal preukázané, že nezhody v manželstve
pretrvávajú dlhšie. Účastníci konania nemajú záujem na obnovení manželského spolužitia a že účastníci
konania sa navzájom odcudzili. Súd vyhovel návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu

trov konania v konaní o rozvod manželstva.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícipovyhlásenírozsudkuapopoučenío
možnosti podať opravný prostriedok v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p.

sa opravného prostriedku výslovne vzdali a tak jeho doručením sa tento rozsudok stane právoplatným.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnej matrike, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.