Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214223208
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214223208.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave samosudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou v právnej veci

navrhovateľa: A. K. X. G., I.. XX.XX.XXXX, XX K. K., Z. M. D., Y., S. T., O. Z., zastúpeného
advokátkou JUDr. Danielou Ježovou, LL.M., PhD., Javorinská 13, Bratislava, proti odporkyni: E. X. G.,
I.. XX.XX.XXXX, K. XX, Z., o rozvod manželstva , takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa A. K. X. G., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne E. X. G., rodenej K., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 28.06.2011 v R., Y., M. N. O. Z. F. M. Í., zapísané v knihe manželstiev
Ministerstva vnútra SR - osobitná matrika Z., vo zväzku T., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX, r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 02.10.2014 doručeným súdu dňa 03.10.2014 domáhal rozvodu
manželstva s odporkyňou z dôvodu, že vzťah medzi manželmi je trvalo narušený a trvalo rozvrátený
a manželstvo nespĺňa svoj účel a nemožno očakávať jeho obnovu. Navrhovateľ nežije v spoločnej
domácnosti s odporkyňou. Obnovenie manželského spolužitia už nie je možné a odporkyňa z tohto
dôvodu mienila ostať žiť na území Slovenskej republiky.

Na pojednávaní konanom dňa 09.12.2014 predstúpila odporkyňa, ktorý uviedla, že s navrhovateľom
žila v spoločnej domácnosti po dvojročnej známosti. Avšak čoraz častejšie po uzavretí manželstva
dochádzalo medzi účastníkmi konania k nedorozumeniam, ktoré vyplývali z rozdielnosti pováh a

kultúry, nakoľko navrhovateľ bol kolumbijský štátny občan. Odporkyňa odmietala obnoviť spolužitie s
navrhovateľom, pričom sa vrátila na Slovensko, kde chce ďalej žiť.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že si manželstvo účastníkov prestalo plniť svoje
základné funkcie, t. j., že muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a povinnosti, sú povinní žiť spolu,
byť si verní, rešpektovať svoju dôstojnosť, vzájomne si pomáhať, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie (§ 18 Zákona o rodine), preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov

rozviedol.Účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie po vyhlásení rozsudku, preto súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol v
súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci

konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do

zápisnice o pojednávaní.