Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Zdenka Zamecová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/207/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223322

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114223322.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: R. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom D. XX proti odporcovi: T. B., nar. X.X.XXXX , bytom Q. X, o zrušenie výživného pre
dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi z r u š u j e dňom 1.7.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.9.2014 domáhal zrušenia

vyživovacej povinnosti voči odporcovi z dôvodu, že odporca nadobudol v máji XXXX a v júni XXXX
ukončil štúdium na gymnáziu v A. maturitnou skúškou, je preto presvedčený, že odporca je schopný
sám sa živiť a vyživovacia povinnosť voči nemu už skončila. Výživné žiadal zrušiť dňom 1.7.2014.

Odporca s návrhom navrhovateľa súhlasil. Potvrdil, že ukončil štúdium na Y.. v A. maturitnou skúškou
v júni 2014 a uviedol, že po ukončení štúdia pracuje brigádnicky.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že v konaní úspešnej navrhovateľke
súd náhradu trov nepriznal, keďže jej trovy nevznikli.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.