Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Zdenka Zamecová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/207/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223322

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114223322.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: R. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom D. XX proti odporcovi: T. B., nar. X.X.XXXX , bytom Q. X, o zrušenie výživného pre
dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi z r u š u j e dňom 1.7.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.9.2014 domáhal zrušenia

vyživovacej povinnosti voči odporcovi z dôvodu, že odporca nadobudol v máji XXXX a v júni XXXX
ukončil štúdium na gymnáziu v A. maturitnou skúškou, je preto presvedčený, že odporca je schopný
sám sa živiť a vyživovacia povinnosť voči nemu už skončila. Výživné žiadal zrušiť dňom 1.7.2014.

Odporca s návrhom navrhovateľa súhlasil. Potvrdil, že ukončil štúdium na Y.. v A. maturitnou skúškou
v júni 2014 a uviedol, že po ukončení štúdia pracuje brigádnicky.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že v konaní úspešnej navrhovateľke
súd náhradu trov nepriznal, keďže jej trovy nevznikli.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.