Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011107
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714011107.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Martin dňa 02.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. Q. T. F. Č. Í. A. , Z.. XX.XX.XXXX V. F., trvale bytom F., R.. L..F.
XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 30.04.2014 asi o 16.05 hod. viedol, ako vodič, nákladné motorové vozidlo zn. MAN TGA, EČ: F.
po ceste II/519 v smere od Prievidze na Martin, pričom keď sa nachádzal v pravotočivej zákrute v obci
Slovenské Pravno, tak neprispôsobil svoje správanie stavu a povahe vozovky a svojím schopnostiam,
následkom čoho prešiel do protismerného jazdného pruhu, kde v tom čase viedla vodička X. O.,
Z.. XX.XX.XXXX osobné motorové vozidlo zn. Fiat Marea Weekend, EČ: K. v smere od Martina na
Prievidzu, následkom čoho došlo k stretu ľavej prednej časti vozidla MAN TGA s ľavou prednou stranou

vozidla Fiat Marea Weekend, po nehode ostalo vozidlo Fiat Marea Weekend vo svojom jazdnom pruhu
a vozidlo MAN TGA skončilo prednou časťou vozidla mimo vozovku, pri dopravnej nehode došlo k
ľahkému zraneniu vodičky X. O., ktorá utrpela pomliaždenie ľavého kolena, pomliaždenie temennej
oblasti hlavy vľavo, natiahnutie krčného svalstva a reznú ranku kože na prednej brušnej stene, zranenia,
ktoré si vyžadovali práceneschopnosť v trvaní 2 týždňov, pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu
vozidla Fiat Marea Weekend, na ktorom vznikla škoda vo výške najmenej 800,- Eur spoločnosti RK
Services, s.r.o., Kollárova 679/32, Turčianske teplice, IČO: 46018930, na motorovom vozidle zn. MAN
TGA vznikla škoda vo výške najmenej 1.000,- € majiteľovi obž. X. Q., Z.. XX.XX.XXXX, vodič obž. X. Q.

bol po dopravnej nehode podrobený dychovej skúške do elektronického prístroja Alcotest Dräger 7410,
ARJJ-0505 s výsledkom 0,00 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, vodička X. O. bola po dopravnej
nehode podrobená dychovej skúške do elektronického prístroja Alcotest Dräger 7410, ARJJ-0505 s
výsledkom 0,00 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, obvinený tak svojím konaním porušil ust. § 3
ods. 2 písm. a) a § 9 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu
podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák..Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na ust. § 36 písm. k/, písm.

l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 500 (päťsto),-€.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje obžalovanému, pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 158 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. k/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zák. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku prechádzalo.