Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010598
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010598.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich Jána

Šiandora a Petra Dávida, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.12.2014 vo Zvolene v trestnej veci
obžalovaného U. M., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 298 ods. 1
Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný U. M., nar. XX.XX.XXXX vo K., bytom G., R. XXXX/X,

j e v i n n ý ,

že
dňa 04.06.2014 v čase o 00.30 viedol ako nevodič OMV zn. Peugeot 206 ev.č. K. XXXCN, ktoré mal
zapožičané na základe zmluvy o nájme dopravného prostriedku od Branislava Váleka ELVEX, s ktorým v
obci K., D. K., P. H. K., narazil pravým predným rohom vozidla do oplotenia múrika rodinného domu č.XX,
majiteľa Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, následne narazil ľavým predným rohom, na tej istej ulici do uložených
strešných škridiel vedľa domu č.p. XX, majiteľky F. M., nar. XX.XX.XXXX, pričom z tohto miesta odišiel,

a v čase o 00.35 h bol zastavený hliadkou OO PZ Zvolen na ulici B., kde bol v čase o 01.02 h podrobený
dychovej skúške, pričom mu bolo namerané 1,20 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 01.20 h mu bolo
namerané 1,18 mg/l alkoholu v dychu, čím spôsobil poškodením múrika, škridiel a vozidla škodu vo
výške 2 395,72 Eur,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 38 ods.
7 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) roky nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr.zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T 17/2014 zo dňa 04.07.2014, právoplatného dňa 04.07.2014, ktorým
bol obžalovanému uložený nepodmienečný trest vo výmere 2 rokov, ako aj všetky ďalšie výroky na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.poriadku obžalovaný je povinný nahradiť :

- poškodenej F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.-K., K. XXXX/XX, škodu vo výške 30,- €,

- poškodenému Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., T..F. XXXX/XX, škodu vo výške 300,- €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.poriadku súd poškodeného spoločnosť SPx4, s.r.o., K., L. XXXX, IČO: XXXXXXXX
odkazuje so svojim nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva podania
odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila predsedkyňa senátu zjednodušený písomný
rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.