Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010572
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010572.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 15. 12. 2014 v senáte zloženom z predsedu JUDr.
Pavla Bielika a prísediacich Mgr. Márie Kmeťovej a Pavla Dvorského v trestnej veci proti obžalovanému
C. Y., takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý C. Y., nar. XX. XX. XXXX v Z. pod Y.,
trvale bytom Z. pod Y., N. G. XXX/X

j e v i n n ý, ž e

dňa 22. 05. 2014 okolo 13:30 hod. na voľne prístupnom pozemku rodinného domu č. XXXX/XX na N. 4.
apríla v Z. pod Y., okres Prievidza, pri slovnom nedorozumení sotil do poškodeného H. F., ktorý spadol
na poukladané drevo a následne obžalovaný s poškodeným vyšli na ulicu, kde slovné nedorozumenie

pokračovaloavtedyobžalovanýnaštartovalmotorovúpíluazapílilpoškodenémudopredlaktiaľavejruky
a spôsobil mu zranenie - rezno- zmliaždenú ranu ľavého predlaktia so zasiahnutím do hlbších štruktúr
predlaktia, pričom hrozilo zasiahnutie magistrálnej cievy predlaktia, čo by malo za následok masívne
krvácanie s následným šokovým stavom a pri nepodaní urgentnej pomoci smrť, pričom k dokonaniu
ťažkej ujmy na zdraví poškodeného H. F. nedošlo, zranenie si vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu

života 30 dní s pretrvávaním tŕpnutia a bolesti v mieste poranenia ako následok poškodenia nervov,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z.v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák.č.
300/2005 Z.z. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

a z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 155 ods. 1, § 51 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 39 ods. 2
písm. a) Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky, výkon
ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému C. Y. obmedzenie a to zákaz požívania
alkoholických nápojov a návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému C. Y. povinnosť a to počas skúšobnej

doby uhradiť poškodenému H. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. pod Y., 4. apríla XXXX/XX škodu vo
výške 805,-€.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému C. Y. povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému H. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. pod Y., 4. apríla XXXX/XX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný C. Y. je povinný uhradiť poškodenému H. F., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Z. pod Y., 4. apríla XXXX/XX škodu vo výške 805,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený H. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. pod Y., 4. apríla XXXX/XX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.