Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714208095.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Oresný súd Poprad, samosudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti o mal. deti Q. - Q., C..

XX.X.XXXX X. Q., C.. XX.X.XXXX, S. X. B., H.. Ú. M., O.Á. A. X. U. M., Q. U. K. Q., C.. XX.X.XXXX X.
Q. Č., C.. XX.XX.XXXX, L. S. T. XXX, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

s ch v a ľ u j e právny úkon otca K. Q., C.. XX.X.XXXX, S. T. XXX, I. P. H. B.. Q. Q.É., C.. XX.X.XXXX
M. P. I. H. Č.. XXX-Y.-XXX-I. H. Q. XX.X.XXXX, Ď. I. H. XXX-Y.-XXX-I.-XXXX H. Q. XX.X.XXXX, I. I. S.
O. A. H. Ž. O. O. O.Q. J. X, S. X. H. B.. Q. Q., C.. XX.X.XXXX, M. P. I. H.
XXX-Y.-XXX-I. H. Q. XX.X.XXXX X. I.M. H. XXX-Y.-XXX-I. H. Q. XX.X.XXXX, I. I. S. O. A. H. Ž. O. O.
O. J. X, S.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu, ktorý za maloleté deti učinil ich otec pri uzatvorení
kúpnej zmluvy uvedenej vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Opatrovníčka pre konanie doporučila schváliť predmetný právny úkon.

Podľa § 28 O.Z., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, ak

nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
maloletého.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. O. s.p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, všetci účastníci konania

sa práva odvolania vzdali.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § l46 ods. 1 písm. a) O.s.p., pretože ide o konanie, ktoré
sa môže začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa §-u 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho

sa dovolateľ domáha.

Podľa ods. 2 cit. ust. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.