Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217155
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614217155.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti M. G., nar. XX.XX.XXXX, Z. G., nar. XX.XX.XXXX a E. G., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u otca,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v A., deti rodičov matky
E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B.F. X, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., R. XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky o návrhu na ustanovenie
opatrovníka maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému M. G., nar. XX.XX.XXXX, maloletému Z. G., nar. XX.XX.XXXX
a maloletému E. G., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. B.

XXXX/XXX, T. T. - J., ktorý bude maloletého M., Z. a E. zastupovať pri uzatváraní darovacej zmluvy
medzi darcom C. G. a obdarovanými mal. M. G., Z. G. a E. G., pričom predmetom tejto zmluvy bude
nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX, k. ú. A. a to parcela P. B. XXXX/X o výmere 2549 m2, druh
pozemku ovocné sady, parcela P. XXXX/X o výmere 97 m2, druh pozemku zast. plochy a nádvoria,
parcela P. B. XXXX/X o výmere 119 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, garáž súp.č.
XXXX na parcele P. B. XXXX/X a rodinný dom D.Á. XX/X súp. č. XXXX na parcele P. B. XXXX/X a
uzavretí zmluvy o zriadení vecného bremena, spočívajúceho v práve doživotného užívania darovaných

nehnuteľností, z ktorého oprávneným bude C. G., nar. XX.XX.XXXX a povinnými budú mal. M. G., nar.
XX.XX.XXXX, Z. G., nar. XX.XX.XXXX a E. G., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia maloletých detí doručili súdu návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre maloleté deti.
Návrh odôvodnili tým, že otec maloletých detí je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV
č. XXXX, k. ú. A. a to parcela P. B. XXXX/X o výmere 2549 m2, druh pozemku ovocné sady, parcela P.
XXXX/X o výmere 97 m2, druh pozemku zast. plochy a nádvoria, parcela P. B. XXXX/X a rodinný dom D.
XX/X súp. č. XXXX na parcele KN B. XXXX/X. Predmetné nehnuteľnosti chce otec darovať maloletým
deťom,pričombudezriadenéajvecnébremenospočívajúcevprávedoživotnéhoužívanianehnuteľnosti

otcom maloletých detí. Vzhľadom na možnú kolíziu záujmov rodičia žiadali, aby súd ustanovil maloletým
deťom opatrovníka v osobe T. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ich bude zastupovať pri uzatváraní darovacej
zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena.

Dokazovanie vo veci súd uskutočnil výsluchom rodičov maloletých detí, T. G., kolízneho opatrovníka
a prečítaním návrhu na ustanovenie kolízneho opatrovníka zo dňa 29.10.2014, výpisu z katastra
nehnuteľností, rodného listu - Z. G. zo dňa XX.XX.XXXX, rodného listu - E. G. zo dňa XX.XX.XXXX,
rodného listu - M. G. zo dňa XX.XX.XXXX .Podľa § 31 ods. 3 zákona č. 36/2005 z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch,
ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu

maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona o rodine a na základe vykonaného dokazovania súd
maloletým deťom M. G., nar. XX.XX.XXXX, Z. G., nar. XX.XX.XXXX a E. G. ustanovil opatrovníka v
osobe T. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude maloletých ako zákonný zástupca zastupovať pri uzatváraní
darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa

vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.