Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214213564
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214213564.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti o maloleté deti: M. S., D.. XX.XX.XXXX V. S. S., D..

XX.XX.XXXX, N. S. Č.. XXX, dieťa rodičov: matky - V. S., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Č.. XXX a otca - Jozef
S., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Č.. XXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd neschvaľuje právny úkon urobený pred súdnou komisárkou JUDr. Janou Horváthovou so sídlom
Hlavná 26/5 v Dunajskej Strede pod č.k. 11D/121/2013, Dnot 244/2013 zo dňa 24.04.2014, nakoľko nie
je v záujme malol. detí S.: M. D.. XX.XX.XXXX V. S. D.. XX.XX.XXXX obe bytom S. Č.. XXX, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede.

o d ô v o d n e n i e :

Súdnakomisárkapoverenásúdomkonaťvdedičskejvecipodalapodnetnazačatiekonaniaoschválenie
právneho úkonu. Na základe jej podnetu tunajší súd začal uznesením konanie o schválenie právneho

úkonu.

Súd preskúmal dedičskú vec vedenú po neb. G. Z., F.. Z., R. . XX.XX.XXXX zistil, že jej manžel B. Z. R.
XX.XX.XXXX. po jej neb. Manželovi je vedené dedičské konanie pod č. 5D/81/2013 a doposiaľ nebolo
právoplatneskončené,čímtedaaninedošlokvyporiadaniuichBSM.Vzhľadomnuvedenénebolariadne
zistená v dedičskom konaní vedenom po poručiteľke G. Z. č.k. 11D/121/2013, Dnot 244/2013 celková
masa pariaca do predmetu dedičstva. ( pasíva, aktíva).

Súd poukazuje na rozhodnutie R46/1977 o schválení právneho úkonu odmietnutia dedičstva urobeného
v zastúpení maloletého dediča jeho zákonným zástupcom musí mať súd starostlivosti o maloletých

zistené údaj o povahe, druhu a cene majetku poručiteľky a o výške jeho dlhov. Vzhľadom na to, že tieto
kritéria absentujú v zápisnici vyhotovenej zo dňa 24.04.2014 súd neschválil právny úkon v mene malol.
detí, nakoľko takýto úkon nie je v ich záujme

Podľa ust. § 36 Zák. o rodine rodičia sú oprávnení a povinní svoje maloleté deti zastupovať a spravovať
ich veci.

9P/45/2014

-2-

Podľa ust. § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa ust. § 157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danej veci sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní,
na ktorom bol prítomný, po poučení o opravnom prostriedku vzdal práva odvolanie. Z týchto dôvodom
a s poukazom na ust. § 157 ods. 3/ O.s.p. súd v písomnom vyhotovení svojho rozhodnutia uviedol len
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol vo veci.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, nakoľko sa

účastníci tohto práva výslovne vzdali.