Rozsudok Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010123
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613010123.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 21. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1/ Z. F., Q.. XX.X.XXXX T. X., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
X., Y. J. XX, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného
pomeru,

2/ N. T., Q.. X.X.XXXX T. X., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
X., I.. F. XX, okres Spišská Nová Ves, bez prihlásenia
bytom N., F. N., Y. XXX V., Anglicko, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1
dňa 1. októbra 2012 okolo 19.30 hod. v X., Q. I.. F. Č.. XXX/XX, spoločne s drevenými latami vnikli do
rodinného domu H. J. tak, že rukami vytlačili dvere a po vojdení do izby obvinený N. T. udrel drevenou
latou do predlaktia K. F., čím mu spôsobil zlomeninu lakťovej kosti ľavého predlaktia s dobou liečenia
do 6 týždňov a latou udreli do oblasti drieku H. J., ktorá U. K. F. a spôsobili jej zmliaždenie drieku panvy,

ktoré si nevyžiadali dobu liečenia,

v bode 2
dňa 1. októbra 2012 okolo 19.50 hod. v X., T. U. I.. F., v smere od časti Y. J., bezdôvodne a spoločne
najprv päsťou zrazili na zem N. X., kde ho najprv kopali do rôznych časti tela, následne ho rukami a
kolenami pridržal pri zemi obvinený N. T. a obvinený Z. F. mu z vrecka nohavíc odcudzil 3 €, pričom
poškodenémuspôsobilipomliaždeniechrbtavoblastidriekuaľavéhobedrovéhokĺbu,bezdobyliečenia,

t e d a

obžalovaní Z. F. G. N. T.
v bode 1
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
v zmysle § 138 písm. a) Tr. zákona,

obžalovaný N. T.
inému úmyselne ublížil na zdraví,obžalovaní Z. F. G. N. T.
v bode 2

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á ch a l i

obžalovaní Z. F. G. N. T.
v bode 1
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaný N. T.
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaní Z. F. G. N. T.
v bode 2

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obžalovaný Z. F.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výške 800 € (osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

2/ obžalovaný N. T.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1
Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 29 (dvadsaťdeväť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok § 49 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. c) Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe škodu poškodenému K. F., Q.. XX.X.XXXX T. E., U. X., I.. Y. J. Č.. XX, bez prihlásenia
bytom X., I.. F. Č.. XX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný N. T. je povinný zaplatiť poškodenému K. F., Q.. XX.X.XXXX

T. E., bytom X., I.. Y. J. Č.. XX, U. R. U. X., I.. F. Č.. XX, škodu vo výške 786 € z titulu bolestného.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.