Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/264/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314212075

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314212075.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľa C. A., L..
XX.XX.XXXX, J. C., N. XXX, proti odporkyni D. A., L.. XX.XX.XXXX, J. C., N. XXX o určenie vyživovacej
povinností takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumou 30,00 eur počnúc od

právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.10.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporkyňu k
povinností prispievať na jeho výživu mesačne sumou 30,00 eur, počnúc od právoplatnosti rozsudku.
V odôvodnení návrhu uviedol, že študuje na Obchodnej akadémii v Humennom a v budúcnosti chce
študovať na vysokej škole. Keďže v súvislosti so štúdiom ma určité výdavky žiada, aby súd odporkyňu
zaviazal prispievať na jeho výživu uvedenou čiastkou.

V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania a oboznámil sa s rozsudkom Okresného súdu
Humenné XXC/XXX/XXXX - XX.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu trvá a žiada, aby súd tomuto vyhovel,
nakoľko je študentom 4. ročníka na Obchodnej akadémii v Humennom a ma v súvislosti so štúdiom
náklady, ktoré presahujú výšku výživného, ktoré mu mesačne poskytuje otec.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že k návrhu výhrady nemá a navrhuje, aby súd tomuto vyhovel.

ZrozsudkuOkresnéhosúduHumennéč.k.XXC/XXX/XXXX-42zodňa20.01.2010,ktorýprávoplatnosť

nadobudol dňa 27.02.2010 je zrejmé, že manželstvo rodičov navrhovateľa bolo rozvedené, pričom v tom
čase maloletý navrhovateľ bol zverený do opatery odporkyne s tým, že otec na jeho výživu bol zaviazaný
prispievať mesačne sumou 80,00 eur.

Podľa § 62 ods. 1 - 3 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživusvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa ma právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ je žiakom strenej školy, zárobkovo činný nie je, pričom výška výživného,

ktoré poberá od otca mu náklady súvisiace s návštevou školy nestačí a odporkyňa k návrhu výhrady
nemala, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že právo na ich náhradu nepriznal
žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko im žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho

súdu v lehote 15 dní od jeho doručenia.

Vzhľadom na to, že účastníci konania práva odvolania proti rozsudku sa vzdali, tento právoplatnosť
nadobúda dňom doručenia.