Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114219389
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114219389.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: Ľ. W., Y. W., K. P. XX.XX.XXXX, O. O.Á. Č.. XX,
XXX XX Bratislava proti odporcovi: X. W., Y. J., K. P.U. XX.XX.XXXX, O. O. Č.. XX, XXX XX Bratislava,
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Ľ.T. W., Y. W., K. P. XX.XX.XXXX U. X. W., Y. J., K. P. XX.XX.XXXX T. P. XX.XX.XXXX
na Matričnom úrade - Mestskej časti Bratislava - Staré Mesto, zapísané v knihe manželstiev Matričného

úradu vo zväzku 69, ročník 2010, na strane 55, pod poradovým číslom 446 r o z v á d z a .

Súd nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 2.7.2014 žiadala ,aby súd rozviedol jej manželstvo
uzavreté s odporcom dňa 11.9.2010 na tom skutkovom základe ,že medzi ňou a odporcom došlo k
citovému odcudzeniu sa a manželstvo prestalo následne plniť spoločenský účel, na ktorý bolo uzavreté.

Odporca s návrhom v celom rozsahu súhlasil.

Súdvovecivykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,oboznámenímsasobsahomlistinných
dokladov a zistil tento skutkový stav:

Z výpovedí účastníkov konania a z listinných dokladov mal súd preukázané, že účastníci konania
uzavreli manželstvo dňa 11.09.2010 na Matričnom úrade - Mestskej časti Bratislava - Staré Mesto.
U navrhovateľky išlo o manželstvo prvé, u odporcu išlo o manželstvo druhé. Manželstvo účastníkov
konania je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bratislava - Staré Mesto vo zväzku

69, ročník 2010, na strane 55, pod poradovým číslom 446. Dcéra X. W. K. P. XX.XX.XXXX v čase
rozhodovania súdu o rozvode účastníkov konania bola plnoletá, súd z tohto dôvodu neupravoval
pomery rodičov k dcére X. W., ktorá je dcérou navrhovateľky a bola odporcom počas trvania manželstva
osvojená. Posledné spoločné bydlisko účastníkov konania je O. Č.. XX, XXX XX Bratislava.

Z výpovedí účastníkov konania mal súd preukázané, že účastníci konania sa povahovo a názorovo
odcudzili. Odporca sa so spoločnej domácnosti odsťahoval. Obaja účastníci konania nadviazali vzťahy

s novými partnermi. Účastníci konania zhodne uviedli, že nemajú záujem o obnovu partnerského a
manželského spolužitia.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu

rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.Súd po vykonanom dokazovaní návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel a manželstvo uzavreté s
odporcom rozviedol, nakoľko z vykonaného dokazovania vyplynulo, že manželstvo účastníkov konania
je iba formálnym zväzkom. Vzťahy medzi účastníkmi konania sú narušené a trvalo rozvrátené.

Manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa ustanovenia § 144 veta prvá O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nepriznal účastníkom náhradu trov konania a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie ,účastníci sa tohto práva vzdali po tom ,čo bol
rozsudok vyhlásený, odôvodnený a boli poučení o možnosti proti nemu podať opravný prostriedok.
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.