Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/265/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211264
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414211264.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00585441,
proti odporcovi: SVK s.r.o., Štúrovo, Hlavná 2676/11A, IČO: 44778694, o zaplatenie 142,43 € s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 142,43 € s 9,25 % úrokom z omeškania ročne od
12.6.2011 do zaplatenia a 16,50 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti
rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako poistného
z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX z 11.8.2010 za dobu do zániku poistenia ( ktoré zaniklo pre
neplatenie poistného dňom 11.6.2011 ) podľa § 11 ods. 13 zákona č. 381/01 Zb. a tiež zaplatenia úroku
z omeškania, pretože je odporca s platením peňažného dlhu v omeškaní.
Odporca sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané s použitím
§ 48 ods. 2 O.s.p. v mieste svojho sídla zapísaného v obchodnom registri, svoju neúčasť neospravedlnil
a k návrhu sa nevyjadril.
Taktiež navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané,
svoju neúčasť ospravedlnil a uviedol, že na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto
súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ
a zistil tento skutkový a právny stav:
Z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX z 11.8.2010 súd zistil, že navrhovateľ ako poisťovateľ a odporca
ako poistník uzavreli poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla H. A4 avant Q.: VK XXX BD, ktorou sa odporca zaviazal platiť poistné štvrťročne
v sume 60,75 €.
Z výpisu z inkasného účtu odporcu súd zistil, že odporca uhradil poistné v sume 60,75 € za poistné
obdobie od 11.8.2010 do 10.11.2010, ďalšie poistné nezaplatil.Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Zb. poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.
Podľa § 11 ods. 13 zákona č. 381/2001 Zb. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej
udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do
konca tohto poistného obdobia.
Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vyššie uvedené poistenie zaniklo pre neplatenie
poistného dňom 11.6.2011 ( keď odporca neuhradil poistné za obdobie od 11.11.2010 a neskôr ) a podľa
§11ods.13zákonač.381/01Zb.mápretonavrhovateľnároknapoistnézadobudozánikupoistenia(t.j.
do 11.6.2011 ) a tiež nárok na zaplatenie úroku z omeškania, pretože odporca je s platením peňažného
dlhu v omeškaní.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania tak ako si ich uplatnil, t.j. pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku 16,50 €.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.