Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233782
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313233782.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, zast. JUDr. Oliverom
Balážom,advokátom,sosídlomZámocká10,Bratislavaprotižalovanému:D.P.,nar.XX.X.XXXX,bytom
N.. O. XXXX/XX, X., o zaplatenie 683,96 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu683,96eurospolusúrokomzomeškaniavovýške9%ročne
zo sumy 683,96 euro od 10.1.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 40,50 euro a trovy
právneho zastúpenia 142,22 euro a to všetko v 50 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom
december 2014 do zaplatenia, pričom každá splátka bude splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením

jednej splátky, zročným sa stáva celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2013 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 683,96 euro s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že medzi
žalobcom a žalovaným bola dňa 23.11.2005 uzatvorená Zmluva o pripojení č. XXXXXXX, na základe
ktorej bola žalovanému aktivovaná užívateľská SIM karta s prideleným telefónnym č. XXXX XXX XXX. K
tejto zmluve bol dňa 26.11.2009 uzavretý dodatok „Podľa seba 7“, na základe ktorého bol žalovanému
aktivovaný program služieb „Podľa seba 7“ s mesačným paušálnym poplatkom 33,61 euro bez DPH,
ktorého cena je uvedená v cenníku programu a služieb. Zároveň mu bol poskytnutý mobilný telefón

značky iPhone 8GB za zľavnenú cenu 1 euro, ktorého skutočná hodnota bola 479 euro. Zmluvou o
pripojení sa žalovaný okrem iného zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 39 mesiacov a počas
nej si riadne a včas plniť zmluvné povinnosti. Pre prípad porušenia zmluvných povinností bola v dodatku
dojednaná zmluvná pokuta vo výške 497,91 euro. Žalovaný si neplnil svoje povinnosti a neuhrádzal
žalobcovi ním vystavené faktúry za poskytnuté služby a dňa 18.3.2011 z dôvodu neplnenia si zmluvných
povinností, bola zo strany žalobcu, a to z dôvodu neplatenia faktúr za poskytnuté služby, obmedzená
činnosť jeho SIM karty. Žalovaný porušením svojich povinností riadne a včas platiť za služby počas doby

viazanosti vyplývajúce z dodatku sa dopustil takého konania, ktorým zapríčinil, že žalobca dňa 13.5.2011
po márnom uplynutí dodatočne poskytnutej lehoty na zaplatenie dlžných čiastok od zmluvy č. 2197830
odstúpil. Dlžná suma žalobcu je vo výške 683,96 euro.

Žalovaný na pojednávaní dňa 11.11.2014 uznal dlh čo do výšky aj právneho dôvodu, keďže je pravdou,
že mal uzatvorenú zmluvu so žalobcom o využívaní verejnej mobilnej siete žalobcu na základe zmluvy
zo dňa 23.11.2005, v zmysle ktorej využíval telefonické služby žalobcu mobilný telefón značky iPhone
8GB a neuhradil uplatnenú pohľadávku s príslušenstvom vo výške uvedenej v návrhu. Zároveň požiadal
o možnosť úhrady dlhu v splátkach po 50 euro mesačne s tým, že si je vedomý nedoplatkov a odôvodnil

to tým, že ako futbalový tréner nemá vždy zamestnanie a nedoplatok vznikol v období, keď bol bez
zamestnania. Svoju žiadosť o možnosť úhrady v splátkach odôvodnil tým, že pracovné zaradenietrénera, ktoré vykonáva je nestále a keď sa mu zlepší finančná situácia, čo predpokladá, zaplatí dlžnú
sumu naraz. Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil
podaním doručeným súdu dňa 10.11.2014, v ktorom zároveň prejavil súhlas s rozhodnutím vo veci bez

jeho účasti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pripojení č. XXXXXXX zo dňa 23.11.2005,
dodatkom k tejto zmluve, cenníkom mobilných zariadení, cenníkom programov a služieb, všeobecnými
podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných dátových služieb spoločnosti T-
Mobile Slovensko, faktúrami č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,

pokusom o zmier, prehľadom o aktivácii ako i ďalším náležitým obsahom spisového materiálu a zistil
nasledovný skutkový a právny stav:

Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 23.11.2005 Zmluvu o pripojení č. XXXXXXX a Dodatok k zmluve,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli všeobecné podmienky poskytovania verejnej mobilnej telefónnej
služby. Na základe predmetnej zmluvy, dodatku k nej a všeobecných podmienok sa žalobca zaviazal
aktivovať program služieb „Podľa seba 7“ a poskytnúť žalovanému služby súvisiace s prevádzkou

mobilného telefónu podľa zvoleného programu služieb. Zároveň mu bol poskytnutý mobilný telefón
značky iPhone 8GB za zľavnenú cenu 1 euro, ktorého skutočná hodnota bola 479 euro. Zmluvou o
pripojení sa žalovaný okrem iného zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 39 mesiacov a počas
nej si riadne a včas plniť zmluvné povinnosti. Pre prípad porušenia zmluvných povinností bola v dodatku
dojednanázmluvnápokutavovýške497,91euro.Žalovanýsvojzmluvnýzáväzokriadneavčasnesplnil,

preto jej žalobca zaslal Pokus o zmier, na ktorý žalovaný žiadnym spôsobom nereagoval a dlžnú sumu
neuhradil.

Podľa §153a ods.1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základu
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods.5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni

ich splatnosti.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní

musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, k ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. kde v § 3 sa hovorí o výške

úroku z omeškania.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkov, ktorý vo veci úspech nemal.Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcu čo do dôvodu i výšky, rozhodol súd
rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť
žalobcoviistinu683,96eurospríslušenstvom,nakoľkožalovanýnezaplatilnazákladezmluvyopripojení

zo dňa 23.11.2005 za telekomunikačné služby poskytované žalobcom, na základe čoho porušil zmluvnú
povinnosť dodržania 39 mesačného využívania služieb v dodatku k Zmluve č. 2197830 a vznikla mu
povinnosť zaplatiť žalobcovi aj dohodnutú zmluvnú pokutu.

Súd zároveň posúdil žiadosť žalovaného o možnosť úhrady dlhu v splátkach a má za to, že je dôvodná,
nakoľko to odôvodňujú jeho spoločenské, majetkové a zárobkové možnosti. Súd na základe uvedených
skutočností určil, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určil

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p. a s poukazom na plný procesný
úspech žalobcu vo veci, mu priznal právo na náhradu vzniknutých trov konania vo výške 182,72 euro,
ktoré predstavujú žalobcom zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania 40.50 euro a trovy
právneho zastúpenia vo výške 142,22 euro, špecifikované ako odmena za dva úkony právnej služby á

51,45 euro ( 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie na súd) , režijný paušál vo výške 15,62 euro
á 7,81 euro a 20% DPH .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uznania nároku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto rozhodnutiu v ostatnej časti je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací

súd rozhodnúť).