Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/75/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204176
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712204176.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou o návrhu K.. C. F., T..,
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXXX/XX, t. č. Na U. XX, T. 6, S. republika, o vyhlásení za mŕtveho
H.. K.. R. F., Z.., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A., M. XX, zastúpený opatrovníčkou H. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXXX/XX, za účasti zástupcu Okresnej prokuratúry vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
Súd nezvestného H.. K.. R. F., Z.., nar. XX.XX.XXXX v A. syna V. F. a Q. F., rod. v y h l a s u j za
mŕtveho, pričom za deň smrti, ktorý neprežil stanovuje XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal návrh na vyhlásenie za mŕtveho svojho otca, ktorý je nezvestný od XX.XX.XXXX.
Jeho byt bol nájdený v rozvrátenom stave s väčšinou jeho vecí povyhadzovaných zo skríň a šuplíkov.
Hoci na vstupných dverách neboli očividné známky násilného vniknutia, stav bytu naznačoval, že do
neho vnikla cudzia osoba a niečo v ňom hľadala. Nezvestnosť otca bola okamžite nahlásená polícii,
ktorá byt prevzala a po otcovi vyhlásila celoštátne pátranie. Do dnešného dňa však nebol nájdený. V
čase zmiznutia trpel zdravotnými problémami a svoj byt nikdy na dlhší čas neopúšťal. Vzhľadom na
jeho vysoký vek, okolnosti jeho zmiznutia na dobu, po ktorú je jeho otec nezvestný sa domnieva, že
už nežije. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti žiadal návrhu vyhovieť, za dátum smrti ustanoviť
deň 26.03.2011.
OpatrovníkakoajzástupcaOkresnejprokuratúrynazákladevykonanéhodokazovaniadoporučilinávrhu
v celom rozsahu vyhovieť.
Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 195 ods. 1 O. s. p., návrh môže podať, kto má na veci právny záujem.
Podľa § 195 ods. 2 O. s. p., ak súd uzná, že podľa údajov návrhu tu sú podmienky pre vyhlásenie
nezvestného za mŕtveho, ustanoví nezvestnému opatrovníka.Podľa § 200 O. s. p., ak je isté, že občan zomrel, ale jeho smrť nemožno preukázať ustanoveným
spôsobom, súd vydá rozhodnutie, ktorým vyhlási občana za mŕtveho.
O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, nakoľko
navrhovateľ je oslobodený od súdneho poplatku a iné trovy konania nevznikli.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.