Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714209303
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714209303.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudca JUDr. Róbert Jankovský v právnej veci navrhovateľky J..

C. E., nar. X.X.XXXX, bytom W., K. XXXX/XX proti odporcovi J.. V. E., nar. X.XX.XXXX, bytom W., D.
XXXX/XX o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e účastníkom bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva od
právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
s odporcom tvrdiac, že s odporcom sú manželia a hoci ich manželské spolužitie je usporiadané,
nakoľko odporca na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení vykonáva od mesiaca august 2014

podnikateľskú činnosť, má obavu z toho, že v prípade odporcovho neúspechu v podnikaní, by na úhradu
jeho prípadne vzniknutých dlhov mohol byť použitý spoločne nadobudnutý majetok.

Odporca s podaným návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sobášneho listu, osvedčenia o
živnostenskom podnikaní vydanom Okresným úradom Považská Bystrica, odbor živnostenského
podnikania zo dňa 1.8.2014, číslo živnostenského registra XXX-XXXXX a zistil nasledovné:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v W.. Ich manželské spolužitie je usporiadané, žijú
v spoločnej domácnosti a spoločne hospodária. Odporca na základe osvedčenia o živnostenskom
oprávnení, ktoré vydal Okresný úrad Považská Bystrica, odbor živnostenského podnikania, dňa
1.8.2014, číslo živnostenského registra XXX-XXXXX, vykonáva od 1.8.2014 podnikateľskú činnosť,
pričom navrhovateľka má obavu z toho, že v prípade jeho neúspechu v podnikaní by na úhradu prípadne

vzniknutých dlhov, mohol byť použitý spoločne nadobudnutý majetok.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania sú manželia, pričom odporca

od 1.8.2014 vykonáva ako živnostník podnikateľskú činnosť. Navrhovateľka je pritom nezamestnaná,
evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica,
pracovisko Púchov.

Na základe uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Navrhovateľka bola v konaní proti odporcovi úspešná, preto jej za použitia § 142 ods. 1 OSP vzniklo

právo na náhradu trov konania. Na pojednávaní dňa 4.11.2014 však navrhovateľka uviedla, že si
uvedené právo neuplatňuje, preto súd na základe uvedeného zákonného ustanovenia vyslovil, že sa
navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznáva.

Účastníci sa na pojednávaní dňa 4.11.2014 zápisnične vzdali práva na podanie odvolania, preto súd
v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol. Písomné vyhotovenie rozsudku podrobne neodôvodňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie nemôže podať účastník, ktorý sa ho výslovne vzdal.