Rozhodnutie Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411214042
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411214042.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: ESSOX SK s.r.o., so sídlom Cesta na Senec 2/
A, Bratislava, IČO 35 978 881, zast. Havel, Holásek & Partners, s.r.o., Advokátska kancelária, so
sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584, konajúca konateľom Mgr. Petrom Šubom LL.M.,
advokátom, proti žalovanému: A. A., E.. XX.XX.XXXX, E. I. W. XXX/XXX, K. D., J.. č. na neznámom
mieste zast. opatrovníčkou A.. B. Š., vedúcou PaNc Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 707,77

eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 707,77 eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne

zo sumy 1049,98 eur od 16.10.2007 do 28.01.2008,

zo sumy 919,56 eur od 29.01.2008 do 26.02.2008,

zo sumy 854,35 eur od 27.02.2008 do 26.03.2008,

zo sumy 658,71 eur od 27.03.2008 do 02.05.2008,

zo sumy 593,50 eur od 03.05.2008 do zaplatenia, na účet žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 42,- eur, na účet žalobcu -
titulom súdneho poplatku, a sumu 141,26 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, titulom trov právneho
zastúpenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanom žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.07.2014 prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhal od žalovaného zaplatenia 707,77 eura istiny s príslušenstvom, na tom

skutkovom základe, že uzatvoril so žalovaným dňa 21.02.2007 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
9100026954, súčasťou ktorej boli Obchodné podmienky zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o
revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní úverovej karty spoločnosti žalobcu. Žalobca poskytol
žalovanémuúvervovýške995,82eur, ažalovanýsazaviazalsplácaťúverpodľazmluvy,kdebolipresne
uvedené podmienky splácania. Žalovaný sa zaviazal splácať úver pravidelnými mesačnými splátkami vo
výške 37,77 eur, pričom dátum splatnosti prvej splátky bol určený dňom 15.03.2007, a splatnosť splátok

bola dohodnutá mesačne k 15. dňu v mesiaci.

Žalovaný sa zaviazal uhradiť aj ďalšie náklady spojené s úverom v zmysle čl. I. bod 5 a čl. VI. bod 7 OP.

Žalovaný porušil podmienky zmluvy o úvere, lebo prestal splácať splátky úveru riadne a včas, a dostal
sa do omeškania s ich splácaním, a preto žalobca podľa čl. VI., bod 2 OP, odstúpil od zmluvy listom zo
dňa 04.10.2007,a vyzval žalovaného na uhradenie dlžnej čiastky úveru vo výške 1164,23 eur, a to do
10 dní od prevzatia odstúpenia. Odstúpenie nadobudlo účinnosť dňa 10.10.2007.Žalobcovivzniklakudňu 04.10.2007,pohľadávkavočižalovanémuvovýške1164,23eur,pozostávajúca
z: dlžných mesačných splátok vo výške 151,10 eur, z dlžných zmluvných pokút vo výške 15,11 eur, z
dlžných úrokov z omeškania do dňa predčasnej splatnosti vo výške 9,25 eur, z nesplatenej časti istiny

splatnej ku dňu skončenia zmluvy vo výške 898,88 eur, z poplatku za odstúpenie od zmluvy vo výške
89,89 eur.

Žalovanýod 04.10.2007uhradilžalobcovilenčasťpohľadávky,atovovýške580,89eur.Časťcelkových
úhrad po 04.10.2007 vo výške 124,43 eur, boli započítané na províziu spoločnosti, ktorá pre žalobcu
vymáhala pohľadávku mimosúdne. Preto celková pohľadávka žalobcu bola znížená len o sumu 456,46

eur, a nie o celkové úhrady žalovaného.

Žalobca si uplatňuje z istiny zákonný úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne od splatnosti jednotlivých
splátok v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení platných zmien a doplnkov.

V prípade úspechu žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, lebo rozsiahlym šetrením mal súd preukázané, že na adrese trvalého
bydliska sa už dlhšiu dobu nezdržuje, je neznámy, iné miesto pobytu žalovaného sa súdu nepodarilo

zistiť, a preto mu bola uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.08.2014 ustanovená opatrovníčka podľa §
29 ods. 2, 5 a 6 O.S.P., ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2014 s tým, že ustanovená
opatrovníčka ho bude zastupovať iba v tomto konaní.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 O.S.P. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných
sporoch.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 3 O.S.P. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v
lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

ods. 4, len čo súd vyhlási rozsudok je ním viazaný.

Podľa ustanovenia § 200e), a) O.S.P. ods. 1, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu

1 000,-- eur, od toho okamihu, ide o drobný spor.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd posúdil vec tak, že ide o drobný spor, preto vo veci
nenariaďoval pojednávanie a vyhlásil rozsudok podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to: zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, Obchodnými podmienkami zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sadzobníkom

poplatkov, výzvou, platobným rozkazom, uzneseniami z č. l. 28 a 30, a zistil nasledovný skutkový a
právny stav veci:

V predmetnej veci súd v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 9Ro/327/2011-17 zo
dňa 24.02.2012, keď vyhovel nároku žalobcu a zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy s
príslušenstvom a s príslušným úrokom z omeškania a priznal žalobcovi náhradu trov konania, platobný

rozkaz nenadobudol právoplatnosť, lebo sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, a preto
bol uznesením zo dňa 16.10.2013 zrušený, podľa § 173 ods. 1, 2 O.S.P.

Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.02.2007, žalobca preukázal, že takúto uzatvoril so
žalovaným, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 30 000,- Sk, 995,82 eur, so 48.
mesačnými splátkami po 37,77 eur, a súčasťou zmluvy boli aj Obchodné podmienky zmluvy o

spotrebiteľskom úvere. Obidve tieto žalovaný podpísal a bral na vedomie.Výzvou zo dňa 04.10.2007, žalobca oznámil žalovanému, že v súlade s ustanovením čl. VI., bodu 2,3
OP zmluvy, žalobca odstúpil od zmluvy, a preto záväzok žalovaného sa stal splatným v celom rozsahu,
a žalovaný bol vyzvaný, aby dlžnú sumu vo výške 1164,23 eur uhradil na účet žalobcu, do 10 dní od

obdržania tohto listu, v opačnom prípade si žalobca uplatní svoj nárok súdnou cestou.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne, a
zrozumiteľne a lebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 2 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného od 1.1.2008 do 31.3.2008 sa na
účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky , úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru

alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb

bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené

veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného od 1.1.2008 do 31.3.2008

(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom
aj predávajúci.

(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

(3) Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie

o poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.

(4) Reklama 5) alebo akákoľvek ponuka vystavená na obchodných miestach, na ktorých veriteľ ponúka
spotrebiteľský úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej
miere nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.

(5) Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so
zmluvnými podmienkami podľa § 4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí
veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

(6) Pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte poskytnutých
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť ročnú percentuálnu

mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovený,

b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,
za ktorých môže byť zmenená a doplnená,

c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.

Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri
mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.

(7) Ak veriteľ ponúka spotrebiteľské úvery tomu istému spotrebiteľovi za rôznych podmienok, ročná
percentuálna miera nákladov musí byť uvedená na výpočte podľa prílohy č. 1 vo forme príkladu výpočtu

podľa prílohy č. 2.

(8) Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať
spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.

(9) Vzor formulára o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s ktorými musí byť
spotrebiteľ oboznámený pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ustanoví všeobecne záväzný

právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo financií Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo").(10)Odplatazaposkytnutiespotrebiteľskéhoúverunesmieprevýšiťvýškuustanovenúnariadenímvlády.

Podľa § 4 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného od 1.1.2008 do 31.3.2008

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ

dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať:

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred

lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. Ak dôjde k postúpeniu

pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom. Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo
spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je
maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane

zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne 30
% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.

Podľa § 5 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného od 1.1.2008 do 31.3.2008 Ak bol
spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru alebo poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od
zmluvy odstúpiť, ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej splátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace
alebo dvoch splátok.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Jednoznačne bolo

preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu platnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere
dňa 21.02.2007, podľa ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 985,82 eur, žalovaný úver
prevzal a zaviazal sa, že ho splatí 48 mesačnými splátkami po 37,77 eur, ale porušil podmienky zmluvy,
lebo prestal splácať úver riadne a včas, a preto žalobca v zmysle Obchodných podmienok zmluvy o
spotrebiteľskom úvere čl. VI., bod 2 odstúpil od zmluvy a vyzval žalovaného k zaplateniu jeho dlhu z

úveru. Žalobca tiež preukázal, že žalovaný zaplatil na úvere po odstúpení od zmluvy po 04.10.2007
sumu 580,89 eur, časť z tejto sumy bola započítaná na províziu spoločnosti, ktorá pre žalobcu vymáhala
pohľadávkumimosúdne,apretodlhžalovanéhosaznížilosumu456,46eur.Ztýchtodôvodovsižalobca
uplatnil aj zákonný úrok z omeškania v súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ, ktorý mu súd aj priznal, lebo
sa žalovaný dostal do omeškania s jednotlivými splátkami úveru, vo výške 8,50 % ročne, v súlade s

Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. , v znení platných zmien a doplnkov.

Žalovaný je preto povinný zaplatiť žalovanú sumu vo výške 707,77 eur, s príslušným úrokom z
omeškania podľa znenia výroku rozsudku, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, na účet žalobcu, ktorý
má zriadený K. D. I., W..S.., Č.. Ú.. XX-XXXXXXXXXX/XXXX, K.: XXXXXXXXXX.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1, O.S.P., tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi

priznal ich náhradu sumou 183,26 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
42,- eur za žalobu a z trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 141,26 eur, podľa vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej pomoci po 51,45 eur (prevzatie, príprava, písomný návrh na súd), + 20% DPH, 2 x náhrada režijného paušálu po 7,41 Eura + 20% DPH z hodnoty úkonov aj režijných paušálov,
ktoré trovy konania je žalovaný povinný, podľa ust. § 149 ods. 1 O.S.P. zaplatiť na účet žalobcu, ktorý
má vedený K. D. I., W..S.., Č. Ú.J.: XX-XXXXXXXXXX/XXXX, K.: XXXXXXXXXX, všetko spolu do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať zanásledok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.