Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/217/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113226396
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113226396.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava JUDr. Silviou Lipovskou vo veci starostlivosti o maloleté deti: Y. H., J.. XX.XX.XXXX,

J. H., J.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
deti rodičov: S. H., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XX M. Z. H., J.. XX.XX.XXXX, G. E. Č.. XX/XX, L., L. Ú. S.
H., J.. XX.XX.XXXX M. Z. H., J.. XX.XX.XXXX, Q. G. E. XX/XX, L., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu č.k. 16 Nc 391/2001, zo dňa 21.3. 2002 v časti o výživnom
na maloletého Y. H., J.. XX.XX. XXXX a maloletú J. H., J.. XX.X. XXXX tak, že s účinnosťou odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku zaväzuje matku i otca maloletých detí platiť na každé maloleté dieťa
zvýšené výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa a ktoré

výživnébudeotecimatkanakaždémaloletédieťazasielaťvždydo15.dňatohoktoréhomesiacavopred
k rukám starých rodičov maloletých detí manželov H..

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava si dňa 2.10. 2013 podal ÚPSVaR Trnava návrh na zvýšenie výživného rodičom
na maloleté deti. Žiadali, aby rodičia boli zaviazaní platiť zvýšené výživné rovnajúce sa 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Ďalej uviedol, že obe maloleté deti boli na základe
rozsudku Okresného súdu Trnava 16 Nc 391/2001, zo dňa 21.3. 2002 zverené do náhradnej osobnej
starostlivostistarýchrodičovS.H.M.Z.H..Rodičiamaloletýchbolipovinnýplatiťnakaždémaloletédieťa
50,- Sk (6,64 eur). Od tejto doby k zvýšeniu výživného zo strany rodičov na maloleté deti nebolo. Táto

suma zďaleka nepostačuje na úhradu nákladov na maloleté deti a taktiež nie je ani sumou rovnajúcou
sa súčasným 30% sumy životného minima na nezaopatrené a neplnoleté dieťa, čo predstavuje sumu
27,13 eur.

Otec s návrhom v celom rozsahu súhlasil.

Matka uviedla, že súd môže konať a rozhodnúť aj v jej neprítomnosti. Poukázala na to, že je
nezamestnaná a poberá sociálnu dávku vo výške 117,40 eur a je vedená ako uchádzačka o
zamestnanie na úrade práce.

Starí rodičia maloletých detí uviedli, že pokiaľ ide o otca tento si vyživovaciu povinnosť k maloletým

deťom plní v celkovej výške 30 eur. Matka od doby, kedy im deti boli zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti si vyživovaciu povinnosť k nim neplní, nestretáva sa s maloletými deťmi a nad rámec
výživného ničím neprispieva. Starí rodičia sú obaja sú dôchodcovia a poberajú starobné dôchodky a z
toho nie sú schopní hradiť všetky náklady na maloleté deti.

Kolízny opatrovník doporučil, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť obom rodičom na maloleté deti na
súčasných 30% zo sumy súčasného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a
zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Trnava 16 Nc 391/2001, zo dňa 21.3. 2002 boli obe maloleté deti zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov S. H. M. Z. H.. Zároveň rodičia boli povinný platiť na
výživu deti každý rodič na každé dieťa 6,64 eur.

Starí rodičia uviedli, že otec platí výživné na deti vo výške 30 eur mesačne. Matka si vyživovaciu
povinnosť vôbec neplní, s deťmi sa nestretáva a neprispieva na nad rámec výživného.

Z vyjadrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Poltár vyplýva, že matka je
evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie a poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 117,40 eur.

Otec bol do 2.9. 2014 vo výkone trestu NVÚ Leopoldov a toho času žije v domácnosti so svojimi rodičmi.
Uviedol, že je ochotný prispievať na každé maloleté dieťa výživné v minimálnom rozsahu.

Starí rodičia sú obaja poberatelia starobných dôchodkov. Stará matka S. H. poberá starobný dôchodok
vo výške 150 eur a jej manžel vo výške 170 eur mesačne. Pri starostlivosti a opatere o maloleté deti im
pomáha aj otec maloletých detí, ktorý sa vrátil z výkonu trestu.

Maloletý Y. má 16 rokov a navštevuje odborné učilište na Lomonosovovej ul. v Y., kde sa učí za maliara.
Maloletá J. má 15 rokov a navštevuje ŠZŠ v Trnave.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu, alebo k zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované

výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd na základe vykonaného dokazovania má preukázané, že je potrebné zvýšiť vyživovaciu povinnosť
na obe deti, pretože suma 6,64 eur už zďaleka nepostačuje na úhradu nákladov. Naviac obe deti sú
vekove staršie, fyzicky vyspelejšie od poslednej úpravy výživného, a tak náklady na stravu, ošatenie,
nákup školských potrieb podstatne vzrástli. Starí rodičia sú poberatelia starobných dôchodkov, ktoré

nepostačujú na úhradu všetkých nákladov. Naviac matka od poslednej úpravy výživného doteraz na
výživu maloletých detí ničím neprispela.

Navrhovateľ žiadal, aby obaja rodičia boli zaviazaní platiť zvýšené výživné odo dňa právoplatnosti
rozsudku, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.