Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214216511
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214216511.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého F. A., D.. X.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, toho času umiestneného v
Reedukačnom centre Veľké Leváre, dieťaťa Z. A., D.. X.XX.XXXX, trvale bytom S. G. D. X. C. Č.. XX,
toho času prechodne S. G. D. X. A. Č.. X a L. A.G., D.. XX.X.XXXX, trvale bývajúceho S. G. D. X. C. Č..
XX, toho času bývajúceho S. G. D. X. A. Č.. X, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 43P 49/2012 zo dňa 18.6.2012 v časti o úprave
výživného zo strany otca na maloletého F. A. tak, že zvyšuje výživné zo strany otca na maloletého F. A.,

D.. X.X.XXXX, zo sumy 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na sumu 60
€ mesačne spätne od 1.4.2014 do budúcna, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15. dňa toho-
ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra Veľké Leváre.

Dlžné výživné zo strany otca voči maloletému F. za obdobie od 1.4.2014 do 31.10.2014 vo výške 230,09
€ zaväzuje otca zaplatiť na účet Reedukačného centra Veľké Leváre do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením sp. zn. 23P 82/2014 zo dňa 11.6.2014 začal konanie bez návrhu o zvýšenie
výživného zo strany rodičov na maloletého F. a to z dôvodu, že v pôvodne prebiehajúcom konaní na

tunajšom súde pod sp. zn. 23P 82/2014 v konaní o zmenu zariadenia súd zistil, že otec maloletého sa
stal zamestnaným, pracoval S. Z. O. R., čím došlo k podstatnej kvalifikovanej zmene pomerov na strane
otca dieťaťa pokiaľ ide o jeho vyživovaciu povinnosť voči maloletému. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.9.2014 a následne uvedené konanie bolo vedené pod sp. zn. 27P 181/2014.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím matky, otca, kolízneho opatrovníka, listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový stav:

Ústavná starostlivosť maloletého bola nariadená rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 43P 49/2012 zo dňa
18.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.8.2012, za účelom nariadenej ústavnej starostlivosti
bolmaloletýumiestnenývReedukačnomcentreBačkovarodičiabolizaviazaníprispievaťnajehovýživu

výživným vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, keďže matkadieťaťa bola poberateľkou rodičovského príspevku, otec dieťaťa bol nezamestnaným a z pomeru rodičov
pochádzalo spolu 11 detí, rodina obývala 1-izbový byt.

V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 23P 82/2014 súd rozsudkom zo dňa 27.6.2014,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.7.2014, rozhodol o umiestnení maloletého F. za účelom vyššie
nariadenej ústavnej starostlivosti do Reedukačného centra Veľké Leváre.

Otec dieťaťa ako vyplýva zo správy jeho zamestnávateľa Z. O. R. S. G. je zamestnaný u tohto
zamestnávateľa od 1.4.2014 zatiaľ na dobu určitú do 30.11.2014 a u tohto zamestnávateľa dosahuje
priemerný mesačný čistý príjem 520 €.

Matka dieťaťa je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 127 € mesačne a sú k jej rukám

vyplácané rodinné prídavky spolu vo výške 188,16 €.

Súbežnestýmtokonanímprebiehakonanieonariadenieústavnejstarostlivostidcéryrodičovmaloletého
Z., D.. X.X.XXXX.

Voči synovi L., D.. XX.X.XXXX, rodičia už nemajú vyživovaciu povinnosť.

Ako vyplynulo z výpovedí rodičov ich syn A. D.. X.X.XXXX, si zabezpečuje zdroj svojich príjmov rôznymi

brigádami.

Naďalej rodičia majú vyživovaciu povinnosť ešte voči maloletej I., D.. XX.XX.XXXX, a L., D..
XX.XX.XXXX, A., D.. XX.X.XXXX, S., D.. XX.X.XXXX, W., D.. XX.XX.XXXX, O., D.. X.X.XXXX, I., D..
XX.XX.XXXX, a O., D.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13)

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

(6) Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,

že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.Podľa ust. § 65 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

(2) Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť

voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

(3) Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa ust. § 75 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

(2) Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

Podľa ust. § 76 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

(2) Proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide
o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

(3) V prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného rozhodnutím súdu, má oprávnený
právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa predpisov občianskeho práva.

(4)Plnenievýživnéhopovinnýmsazapočítavanajprvnaistinuaažpouhradenícelejistinysazapočítava

na úroky z omeškania.

Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

(2) Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce

z tohto zákona sa premlčujú.

Podľa ust. § 78 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

(2) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.

(3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa ust. § 79 Zákona o rodine, kto celkom alebo sčasti splnil za iného vyživovaciu povinnosť, je
oprávnený od neho požadovať úhradu tohto plnenia a úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva.

Toto právo sa premlčuje podľa osobitného predpisu.

Podľaust.§81Zákonaorodine,aksúdrozhodneoumiestnenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým
osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do
ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdaliodvolania,uvediesúdvodôvodnenírozsudkuibapredmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie uvedený zistený skutkový stav, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a zvýšil výživné zo strany otca
voči maloletému F., keďže ako vyplynulo z vykonaného dokazovania, na strane otca došlo k podstatnej

kvalifikovanej zmene pomerov, lebo tento sa na rozdiel od času ostatnej úpravy výživného zamestnal
a dosahuje vyššie uvedený priemerný mesačný čistý príjem, ktorý mu umožňuje prispievať na výživu
maloletého súdom určeným výživným, s takto upraveným výživným rodičia dieťaťa súhlasili.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
sa účastníci vzdali práva na podanie odvolanie voči tomuto rozsudku bolo v súlade s citovaným

ustanovením vyhotovený skrátený rozsudok.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Odvolanie voči tomuto rozsudku nie je možné podať pretože účastníci sa práva podať ho účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods.1 O.s.p.).