Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211916
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914211916.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v právnej veci navrhovateľa: K.

D., T.. XX.XX.XXXX, H. G. Č.. XX proti odporkyni: Z. D., T.. XX.XX.XXXX, H. W. Č..XXX o určenie
manželského výživného , takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal určenia manželského výživného vo výške 10,-€ mesačne od
01.09.2014 z a m i e t a .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 03.09.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu
platiť mu manželské výživné a to od 01.09.2014. V návrhu uviedol, že podal žiadosť o rozvod
manželstva. K svojím pomerom uviedol, že je vedený v evidencii nezamestnaných občanov na Úrade

práce sociálnych vecí a rodiny. Na pojednávaní doplnil návrh uvedením, že žiada výživné vo výške 10,-
€ mesačne.

Návrh bol doručený odporkyni dňa 29.09.2014. Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila. Na
pojednávaní uviedla, že je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce sociálnych
vecí a rodiny v Rimavskej Sobote a jej príjem predstavuje rodičovský príspevok a rodinné prídavky na
dve maloleté deti, preto nie je v jej možnostiach platiť navrhovateľovi manželské výživné.

Na pojednávanie dňa 28.10.2014 sa ustanovil navrhovateľ ako aj odporkyňa.

Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu navrhovateľa a odporkyne oboznámením sa s návrhom, s
potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 30.09.2014 týkajúcimi
sa vedenia účastníkov konania v evidencii uchádzačov o zamestnanie a potvrdením zo dňa 03.10.2014

týkajúcim sa poberania dávok v hmotnej núdzi účastníkmi,

s úradnými záznamami zo dňa 29.09.2014, 24.10.2014 a 27.10.2014, s rozsudkom tunajšieho súdu zo
dňa 29.09.2014 sp.zn.14C/240/2014.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že v súčasnej dobe poberá dávku v hmotnej núdzi už samostatne
od 01.09.2014 vo výške 197,50 €.Odporkyňanapojednávaníuviedla,žepoberárodičovskýpríspevokvovýškeniečocez200,-€arodinné
prídavky na dve maloleté deti vo výške 24,- € na jedno dieťa.

Podľa ust. § 71 ods. 1 Zák. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z

manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Pri rozhodovaní súd vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vykonaným dokazovaním mal súd
preukázané, že manželstvo účastníkov konania trvá a doposiaľ nebolo rozvedené.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 03.10.2014 súd zistil, že

obaja účastníci poberali spoločne dávku v hmotnej núdzi od 01.02.2014 do 31.05.2014 a od 01.07.2014
do 31.08.2014 vo výške 100,60 €.

Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 30.09.2014 súd zistil, že
navrhovateľ je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 02.02.2005 doteraz.

Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 30.09.2014 súd zistil,

že odporkyňa je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 04.05.2011.

Z úradného záznamu zo dňa 24.10.2014 súd zistil, že navrhovateľ už samostatne poberá dávku v
hmotnej núdzi od 01.09.2014 vo výške 197,50 €, ktorá mu bude prvý raz vyplatená len mesiaci 10/2014,
z dôvodu, že dávka v hmotnej núdzi sa vypláca spätne. Odporkyni nebola priznaná dávka v hmotnej
núdzi, pretože poberá rodičovský príspevok.

Pri rozhodovaní o vyživovacej povinnosti súd prihliadol na skutočnosť, že navrhovateľ je dlhodobo
nezamestnaný, vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 02.02.2005 doteraz. Jeho príjmom
je od 01.09.2014 dávka v hmotnej núdzi vo výške 197,50 €. Odporkyňa je tiež dlhodobo
nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 04.05.2011 doteraz. Jej príjmom je
rodičovský príspevok a rodinné prídavky na dve maloleté deti. Vzhľadom na uvedené súd dospel k

záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na určenie manželského výživného, pretože pomery
odporkyne neumožňujú platiť navrhovateľovi manželské výživné, preto potom súd návrh navrhovateľa
ako neodôvodnený zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O. s. p. tak, že odporkyni , ktorá mala v konaní
úspech, náhradu trov konania nepriznal, pretože nepodala súdu návrh na rozhodnutie o trovách konania

a zo spisu jej ani žiadne trovy konania nevyplývajú.

Vzhľadom na to, že obidvaja účastníci po vyhlásení rozsudku zhodne uviedli, že mu porozumeli, súhlasia
s ním a vzdávajú sa svojho práva podať odvolanie, súd v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení
rozsudku uviedol, iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa, ktorých rozhodol.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na určenie

manželského výživného, pretože pomery odporkyne neumožňujú platiť navrhovateľovi manželské
výživné, preto potom súd návrh navrhovateľa ako neodôvodnený zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.