Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoP/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221674
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6713221674.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda

Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Ivice Hanuskovej v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: V. E., nar. XX. XX. XXXX a E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, deti
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva,
deti rodičov: Q.. Q. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX P. Z. XXX, a: A. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom
J. XXXX/XX, XXX XX Z., zastúpená splnomocnenou advokátkou JUDr. Ľubicou Flíderovou, so sídlom
Advokátskej kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, v konaní začatom na návrh otca na určenie výživného
pre maloleté deti, o odvolaní matky maloletých detí zo dňa 30. 06. 2014 proti rozsudku Okresného súdu

Zvolen č.k. 5P/561/2013-55 zo dňa 10. 06. 2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým okresný súd rozhodol o výživnom na maloleté deti E. a vo
výroku, ktorým matke uložil povinnosť zriadiť maloletým deťom osobné účty, p o t v r d z u j e.

Vo zvyšku zostáva rozsudok okresného súdu n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zveril maloleté deti E. do osobnej starostlivosti matke (prvý výrok).
Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí výživným po 200 eur mesačne na každé
dieťa zvlášť s tým, že bežné výživné po 150 eur mesačne na každé dieťa zvlášť je otec povinný platiť
počnúc dňom 01. 06. 2014 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a sumu po 50 eur mesačne
na každé dieťa zvlášť je otec povinný platiť počnúc dňom 01. 06. 2014 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

na tvorbu úspor na vinkulovanú vkladnú knižku maloletých detí (druhý výrok). Matke uložil povinnosť
v lehote troch dní zriadiť maloletým deťom osobný účet, ktorého číslo otcovi matka v tej istej lehote
oznámi (tretí výrok).

Proti rozsudku okresného súdu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých detí, a to do
výroku o určení výživného na maloleté deti. Z podaného odvolania vyplýva, že matka nenamieta výšku
výživného tak ako túto určil okresný súd, a to v sume 200 eur mesačne na každé dieťa zvlášť, namieta
však, že časť z takto stanoveného výživného (50 eur mesačne na každé dieťa zvlášť) má byť určená

na tvorbu úspor maloletých detí. V tejto súvislosti matka uviedla, že medzi maloletými deťmi je malý
vekový rozdiel, obe deti sú na svoj vek vyspelé. Deti potrebujú ošatenie najväčšej detskej veľkosti a
obuv nosia vo veľkosti č. 39. Zdôraznila, že maloletým deťom zabezpečuje starostlivosť výlučne ona.
Oprávnené potreby každého dieťaťa tak vyžadujú výživné od otca mesačne v sume 200 eur. Uviedla,
že vzhľadom na jej zdravotný stav sa nemôže finančne podieľať na výživnom na maloleté detí. Za
odôvodnené potreby v danom prípade nemožno považovať tvorbu úspor v zmysle ust. § 63 ods. 3
zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len „Zákon o rodine“). Naopak je v záujme maloletých detí, aby bola dostatočne zabezpečená ich
výživa. Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti považovala matka za nesprávny, preto navrhla,
aby odvolací súd rozsudok okresného súdu vo výroku o určení výživného na maloleté deti zmenil a

otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí výživným v sume 200 eur mesačne na každé
dieťa zvlášť, počnúc dňom 01. 06. 2014 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Matka k
podanému odvolaniu zároveň doložila potvrdenie zo dňa 25. 06. 2014, vydané všeobecným lekárom
MUDr. Štefanom Krnáčom, podľa ktorého je matka PN od 19. 05. 2014, pričom dĺžku jej PN je ťažko
predpokladať; matka je v starostlivosti špecialistu.

Otec maloletých detí ani kolízny opatrovník sa k odvolaniu matky nevyjadrili.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec prejednal v medziach daných ust. § 212 ods. 2 písm.
a/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“),
postupom podľa ust. § 214 ods. 2 OSP bez nariadenia pojednávania a rozsudok okresného súdu vo
výroku,ktorýmotcoviuložilpovinnosťprispievaťnamaloletédetivýživnýmavsúvisiacomvýroku,ktorým
okresný súd matke uložil povinnosť zriadiť maloletým deťom osobné účty, podľa ust. § 219 ods. 1, 2

OSP potvrdil.

Okresný súd rozhodol o výživnom na maloleté deti s poukazom na ust. § 62 ods. 1 až 3, § 63 ods. 3
Zákona o rodine. V odôvodnení odvolaním napadnutého rozsudku okresný súd uviedol, že určil výživné
namaloletédetivsumepo200eurmesačne.Nabežnévýživnévšakztaktourčenéhovýživnéhovyčlenil
len sumu 150 eur na každé dieťa zvlášť. Zvyšnú časť výživného v sume 50 eur mesačne na každé dieťa

určil okresný súd na tvorbu úspor. Okresný súd mal za to, že bežné výživné v sume 150 eur mesačne
na každé dieťa zvlášť je primerané veku maloletý detí a ich potrebám, pričom zohľadnil aj tú skutočnosť,
že aj matka je povinná prispievať na výživu maloletých detí. Okresný súd nezobral do úvahy, že matka
je bez príjmu z dôvodu, že plnenie vyživovacej povinnosti k deťom ju bude motivovať k tomu, aby sa
zamestnala príp. iným vhodným spôsobom si zadovážila finančné prostriedky. Okresný súd tiež zobral

do úvahy, že matka poberá na maloleté deti rodinné prídavky. Počiatok plnenia vyživovacej povinnosti
okresnýsúdstanovildňom01.06.2014.Matkezároveňuložilpovinnosťmaloletýmdeťomzriadiťosobné
účty, ktorých čísla je povinná otcovi oznámiť do troch dní.

Odvolací súd preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým okresný súd
uložil otcovi povinnosť prispievať na maloleté deti výživným a v súvisiacom výroku, ktorým okresný súd

matke uložil povinnosť zriadiť maloletým deťom osobné účty a dospel k záveru, že okresný súd rozhodol
vecne správne. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozsudku
okresného súdu a v podrobnostiach naň poukazuje (§ 219 ods. 2 OSP). Matka v podanom odvolaní
žiadala, aby v danom prípade nebola časť výživného na maloleté deti určená aj na tvorbu úspor, ale aby
celé výživné, t.j. 200 eur mesačne na každé dieťa, bolo poukazované do jej rúk, poukazujúc pritom na

odôvodnenépotrebymaloletýchdetíanasvojzdravotnýstavkvôliktorémusanemôžefinančnepodieľať
na výžive maloletých detí. Odvolací súd v súvislosti s námietkami matky proti spôsobu rozhodnutia
okresného súdu o výživnom na maloleté deti poukazuje predovšetkým na ust. § 62 ods. 1 Zákona o
rodine, podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť a tiež na ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, podľa

ktorého každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoletédieťaalebonanezaopatrenédieťapodľaosobitnéhozákona.Vzmyslecitovanýchzákonných
ustanovení je rodič povinný v každom prípade (za každej situácie) prispievať na výživu svojho dieťaťa, a
to až do času, kým dieťa nenadobudne schopnosť samé sa živiť. Uvedené znamená, že aj v prípade, ak

rodič dosahuje minimálny príjem resp. je bez akéhokoľvek príjmu, ani táto skutočnosť nemá za následok
zánik jeho vyživovacej povinnosti, t.j. povinnosti finančne prispievať na výživu svojich detí. Okresný
súd určil na každé dieťa výživné v sume 200 eur mesačne, pričom z tejto sumy je 150 eur určené
na bežné výživné dieťaťa a 50 eur na tvorbu úspor v zmysle ust. § 63 ods. 3 Zákona o rodine. Takto
určené výživné zodpovedá podľa názoru odvolacieho súdu záujmom maloletých detí. S poukazom

na prv uvedené odvolací súd k odvolacej námietke matky, ktorá tvrdila, že bežné výživné v sume 150
eur mesačne na dieťa je pre dieťa nepostačujúce, potom považuje za potrebné dodať, že aj matka jepovinná vzhľadom na okolnosti na jej strane (zdravotné potiaže, starostlivosť o deti) prispievať na každé
dieťa aspoň minimálnym výživným, ktoré v danom čase predstavuje sumu 27,13 eura mesačne. Na
výchovu a výživu dieťaťa je určená tiež štátna sociálna dávka v podobe prídavku na dieťa v sume 23,52

eura mesačne. Vzhľadom k uvedenému je zrejmé, že bežné výživné od otca v sume 150 eur mesačne
na jedno dieťa je postačujúce na pokrytie odôvodnených potrieb maloletých detí R., ktoré sa výrazne
neodlišujú od potrieb iných detí v ich veku. Odvolací súd v závere považuje za potrebné poznamenať,
že výživné slúži výhradne na uspokojovanie potrieb maloletých detí a matka toto nemôže použiť na iné
účely; nemôže si cez inštitút výživného zabezpečovať prostriedky na pokrytie jej iných výdavkov.

Na základe uvedených skutočností považoval odvolací súd odvolenie matky za nedôvodné, preto
rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým okresný súd uložil otcovi povinnosť prispievať na maloleté
detivýživnýmavsúvisiacomvýroku,ktorýmokresnýsúdmatkeuložilpovinnosťzriadiťmaloletýmdeťom
osobné účty, potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1, 2 OSP ako vecne správny.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.