Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211845
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114211845.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci F.. O. Q., A.. XX.X.XXXX, W. T.

X., X. Č. XX, O., zast. opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice -
okolie, na návrh P.. D. Q., A.. X.X.XXXX, W. F. X, O., zast. JUDr. Jurajom Kulom, advokátom so sídlom
Mäsiarska 30, Košice, za účasti Okresnej prokuratúry Košice I, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e F.. O. Q., A.. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Za opatrovníka F.. O. Q., A.. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e jej syna P.. D. Q., A.. X.X.XXXX, ktorý je

p o v i n n ý sa o ňu starať, zastupovať ju a spravovať jej majetkové záležitosti s tým, že rozhodovanie
vo veciach, ktoré nie sú bežné, podlieha schváleniu súdu.

U p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku nesvojprávnej F.. O. Q., A.. XX.X.XXXX.

Opatrovník P.. D. Q., A.. X.X.XXXX je p o v i n n ý do 30.12. toho ktorého roka podávať písomne súdu
správy o nesvojprávnej a o majetku nesvojprávnej.

Žiaden z účastníkov ani štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, sa návrhom podaným na súde dňa 13.5.2014 domáhal, aby súd pozbavil spôsobilosti na
právne úkony jeho matku z dôvodu jeho vážnych zdravotných problémov.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa so znaleckým posudkom.

O pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojej matky navrhovateľ požiadal preto, že už pár rokov

sa u nej prejavuje starecká demencia a bolo zistené lekársky vyšetrením, že trpí aj vážnejšou formou
Alzheimerovej choroby. Menovaná sa už o seba nedokáže postarať v žiadnom smere. V súčasnosti
sa nachádza v Seniorskom dome Náruč, na Peknej ulici v Prešove. Jedná sa o formu celo týždennej
starostlivosti o seniorov. Menovaná tam vlastnú izbu. Nedávno rodina zistila, že z vkladnej knižky
menovanej bola vybraná väčšia suma peňazí a tiež byt ktorý patril menovanej bol prepísaný na brata
navrhovateľa, ktorý už sedem rokov žije v Anglicku. Na Slovensko príde iba raz do roka na pár dní.
Tento byt si však brat navrhovateľa zariaďuje pre seba alebo za účelom predaja, pretože všetky veci

menovanej z neho vyhádzal. Preto by bol navrhovateľ rád, ak by súd vyhovel jeho návrhu a pozbavil
menovanú spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.Vzťah medzi navrhovateľom a jeho matkou je dobrý. Často matku navštevuje, v okolí seniorského domu
je veľký park a menovaná sa stále poteší jeho návšteve. Občas spolu zájdu aj na kávu. Menovaná
navrhovateľa dobre pozná, má k nemu pozitívny vzťah.

Znalkyňa P.. H. predniesla ,že v celom rozsahu zotrváva na záveroch svojho znaleckého posudku. Pani
Q. trpí závažnou formou demencie, jedná sa už o Alzheimerov syndróm v pokročilejšom štádiu. Preto
vôbec nie je schopná zabezpečovať svoje základné funkcie bez pomoci iných ľudí a nie je schopná
ani žiadnych právnych úkonov. Znalkyňa odporučila menovanú pozbaviť spôsobilosti na právne úkony

v celom rozsahu.

Znalkyňa si neuplatnila odmenu za čas strávený na súde.

Prokurátor odporučil návrhu vyhovieť v celom rozsahu.

Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je
vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony. Ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho
spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa ust. § 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti
na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo
alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa ust. § 189 písm. a) O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne

úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa ust. § 192 ods. 1, 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona dospel súd k
záveru, že p. O. Q. trpí závažnou poruchou psychiky. V dôsledku týchto skutočností tu je dôvod pre
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku. Súd teda obmedzil spôsobilosť na právne úkony menovanej v plnom

rozsahu, ktoré za ňu bude vykonávať jej ustanovený opatrovník.

ZaopatrovníkasúdmenovanejustanoviljejsynaP..D.Q.,A..X.X.XXXX,ktorýsosvojímopatrovníctvom
súhlasil. Ustanovený opatrovník je oprávnený zastupovať menovanú v plnom rozsahu vo všetkých
veciach pred úradmi, orgánmi a organizáciami na území SR. Vzhľadom na znalecký posudok súd upustil

od doručenia rozsudku p. Q..

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaust.§191O.s.p.,trovykonaniaplatíštát. Aktomožnospravodlivo
žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.
Súd nezistil dôvody, pre ktoré by priznal náhradu trov konania štátu od toho, o ktorého spôsobilosť na

právne úkony išlo.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia, v 4 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Všetci prítomní účastníci sa však tohto práva na pojednávaní účinne vzdali po riadnom poučení a preto
voči tomuto rozsudku nemôžu podávať odvolanie.

Odvolanie môže podať len predseda Okresného súdu Košice I, v časti výroku o trovách konania.