Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209304
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714209304.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci navrhovateľky

E.. D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, H., právne zastúpená JUDr. Mariánom Kollárom,
advokátom, Mnoheľova 22, Poprad, proti odporcovi D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, H., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania E.. D. P., rod. J., nar. XX.XX.XXXX a D. P.Ú., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v H. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
H. vo zväzku 26 ročník 2010 na strane 204 pod poradovým číslom 2 r o z v á d z a .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom na začatie konania doručeným súdu 06.08.2014 žiadala, aby súd rozviedol

manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v H.. Návrh
navrhovateľka odôvodnila tým, že u oboch účastníkov konania ide o druhé manželstvo, z ktorého
nepochádzajú deti. Od 01.03.2014 účastníci konania nežijú v spoločnej domácnosti, keď životný štýl
odporcu sa nezlučuje s morálnymi hodnotami manželského zväzku.

Odporca s návrhom na začatie konania súhlasil.

Navrhovateľkaaodporcasapojednávaniavovecinezúčastnili,neúčasťospravedlnili,žiadalipojednávať
v ich neprítomnosti. V zmysle § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd pojednával v
neprítomnosti účastníkov konania.

Na pojednávaní právny zástupca navrhovateľky na podanom návrhu trval. Uviedol, že vzťahy medzi
účastníkmi konania sú vážne rozvrátené, manželstvo neplní funkciu manželstva. Odporca má inú

známosť. Účastníci konania nežijú v spoločnej domácnosti, nie je predpoklad obnovenia riadneho
manželského spolužitia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a to písomnými vyjadreniami účastníkov konania, výsluchom právneho
zástupcu navrhovateľky, listinnými dôkazmi: sobášnym listom účastníkov konania a ostatnými listinnými
dôkazmi, ktoré tvoria súčasť spisu, na základe ktorých súd zistil nasledovný skutkový stav:Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v H..
Ide o manželstvo obojstranne druhé, z ktorého nepochádzajú deti. Účastníci konania majú národnosť
slovenskú, sú štátni občania Slovenskej republiky. Posledné spoločné bydlisko mali na adrese H., S.

XXXX/XX. Podľa vyjadrenia navrhovateľky vzťahy medzi účastníkmi konania sú narušené, manželstvo
neplní funkcie manželstva. Navrhovateľka namietala životný štýl odporcu, odporca si počas trvania
manželstva našiel inú známosť. Od 01.03.2014 účastníci konania nežijú v spoločnej domácnosti,
nehospodária spolu, intímne sa spolu nestýkajú, nemajú záujem na obnovení riadneho manželského
spolužitia.

Podľa § 22 zák č. 36/2005 Z.z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. l zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu

vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem mal. detí.

Podľa § 23 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu, vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a l9.

Súd mal v konaní preukázané, že vzťahy medzi účastníkmi konania sú tak vážne narušené a trvalo

rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel. Od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia, keď účastníci konania nemajú záujem na obnovení spolužitia. Z
vykonaného dokazovania je zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní funkcie manželstva.
Účastníci konania nežijú v spoločnej domácnosti, nehospodária spolu, intímne sa spolu nestýkajú. Za
príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania súd považuje neuvážený prístup odporcu k manželstvu

a rodine. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva Matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.