Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/230/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205455

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914205455.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: P. A. K., K..Q..X.., P.: XXXXXXXX, K. K. E. X, C.,
práv. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti odporkyni: M. Z., H.. XX.XX.XXXX,
R. C. D. XXX/XX, H., o zaplatenie 86,58 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia navrhovateľovi alikvotnú časť súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur prostredníctvom

príslušného daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.4.2014 sa právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť L. U. D.,
B..K.., E.Ž., domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 86,58 Eur s prísl. titulom nesplatenej pôžičky, ktorú
odporkyni poskytol na zakúpenie tovaru.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 10.6.2014 bola pohľadávka postúpená na navrhovateľa.
Uznesením zo dňa 9.9.2014, č.k. 15Ro/111/2014-22, súd pripustil zmenu na strane navrhovateľa tak,
že na miesto navrhovateľa vstúpila do konania spoločnosť IH. A. K., K..Q..X.. C..

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.10.2014, pred začatím pojednávania, zobral navrhovateľ
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Požiadal o vrátenie kráteného súdneho
poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p.,
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, urobený pred začatím pojednávania, súd podľa ust. § 96
ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil. Súhlas odporkyne, keďže sa jedná o späťvzatie návrhu pred začatím
pojednávania, sa nevyžaduje.

Na základe výzvy súdu navrhovateľ dňa 23.6.2014 zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške
16,50 Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

O vrátení kráteného súdneho preplatku rozhodol súd v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992

Zb., podľa ktorého súd navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 9,80 Eur (po krátení o 6,70 Eura),
keďže konanie bolo zastavené.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa sídla poplatníka, ktorý súdny poplatok navrhovateľovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.