Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203028
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714203028.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci navrhovateľa:
S. A., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XA, Š., proti odporkyni: I. A., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XA, Š., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov S. A., narodeného XX.XX.XXXX a I. A., narodenej
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX zrušuje.

Súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom žiadal zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov, ktoré vzniklo dňa
XX.XX.XXXX uzavretím manželstva s odporkyňou. Návrh odôvodnil tým, že odporkyňa získala
oprávnenie na podnikanie a založila si obchodnú spoločnosť NOEMI,

s. r. o., ktorej je jedinou spoločníčkou.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

V rámci vykonaného dokazovania sa súd oboznámil so sobášnym listom účastníkov konania, výpisom
z obchodného registra a zistil nasledovný skutkový stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie
konania.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX C. D. - N., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu D. - N., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V prejednávanej veci boli naplnené hmotnoprávne podmienky ustanovenia § 148a

ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci
konania sú manželmi a odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Dokazovanie bolo

vykonané dostatočným spôsobom aj bez vypočutia odporcu, nakoľko jediná hmotnoprávna podmienka
pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva - oprávnenie na podnikateľskú činnosť bola preukázaná
výpisom zo živnostenského registra. Dôvody uvedené v písomnom vyjadrení odporcu k návrhu boli bez
právneho významu k prejednávanej veci.

Súd preto návrhu vyhovel a zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“)
tak, že navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi náhradu trov konania nepriznal, pretože náhradu trov
konania nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu účastníci podať účinne odvolanie, pretože sa svojho práva výslovne
vzdali po vyhlásení a odôvodnení rozsudku podpisom do zápisnice (§ 207 ods. 1 OSP).