Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206735
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedlačková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711206735.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Andreou Sedlačkovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256 proti žalovanému:
W. Y., L.. X.X.XXXX, P. XXX, XXX XX J., zast. opatrovníkom: X. D., súdna tajomníčka Okresného súdu
Pezinok o zaplatenie sumy 150,92 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 150,92 eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 23.5.2011 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 150,92 eur a náhrady
trov konania. Uviedol, že žalovanému prerušil dňa 14.7.2010 dodávku zemného plynu pre neplnenie

finančných záväzkov. Následne žalovanému vystavil faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 75,46 eur ako
náhradu škody za prerušenie distribúcie zemného plynu z dôvodu neoprávneného odberu podľa § 59
zákona č. 656/2004 Z.z. a § 1 ods. 9 vyhl. č. 155/2005. Žalobca ďalej uviedol, že dňa 29.7.2010 obnovil
žalovanému dodávky zemného plynu, na základe čoho vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX
na sumu 75,46 eur ako náhradu škody za obnovenie dodávky zemného plynu. Žalovaný napriek výzve
žalobcu dlžnú sumu neuhradil.

Žalovanémusúdustanovilprecelékonanieopatrovníkavzmysleustanovenia§29ods.2O.s.p,nakoľko
žalovaný sa nezdržiava v mieste svojho bydliska a iný pobyt žalovaného súdu nie je známy. Opatrovník

žalovaného sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

Súd v súlade s § 156 O.s.p. zverejnil na úradnej tabuli súdu oznámenie, že v predmetnej právnej veci
bude dňa 14.10.2014 vyhlásený rozsudok s poukazom na § 115a O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie, a to faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, ako aj
ďalšími listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil nasledovný skutkový stav.

Z predložených faktúr súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanému 2x sumu 75,46 eur za prerušenie
distribúcie zemného plynu a za obnovenie dodávky zemného plynu.Podľa § 59 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike neoprávneným odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,

b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,

e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje
odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,

f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,

g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa § 59 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je
povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej

siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 59 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú
škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá
ministerstvo.

Na základe vykonaného dokazovania možno ustáliť záver, že žalobca si uplatnil voči žalovanému nárok
na náhradu škody, ktorá mu vznikla v súvislosti s prerušením distribúcie zemného plynu a následným
obnovením dodávok zemného plynu, pričom žalovaný nesplnil svoj záväzok zaplatiť riadne a včas, čím

sa dostal do omeškania s plnením svojej povinnosti, preto rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Výška priznanej náhrady trov konania pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).