Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010385
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010385.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. F. B. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, 3 písmeno b/ Tr.zák. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 13.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. B. nar. XX.X.XXXX v Myjave, trvale bytom Z., X. XXX/XX, K..Č.. B. O. Q. XX, XXX XX
B., Z.,
sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s použitím § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre, č. 4 Pv 738/13/4403, zo dňa 8.4.2014, pre skutok právne

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že :
ako otec maloletej M. B., nar. 08.08.2006, bytom u matky V.J. B. v I. Č.. XXX, hoci má k nej vyživovaciu
povinnosť zo Zákona o rodine, a ktorej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
10C/259/2007 zo dňa 14.1.2008, právoplatným dňa 25.01.2008 sumou 1.000,- Sk (33,19 Eur) mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a ktorej výška bola zvýšená rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp.zn. 24P/8/2014 zo dňa 13.5.2014 právoplatným 23.05.2014 na sumu 70,- Eur mesačne

počnúc dňom 01.05.2014 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, túto vyživovaciu povinnosť
si riadne neplnil, a tak za obdobie od 01.01.2011 do 13.10.2014 dlhoval V. B. výživné vo výške 1.677,60
Eur,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému F. B. a vykonal na hlavnom
pojednávaní dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného, vypočutím svedkyne V. B. a prečítaním
na vec sa vzťahujúcich listinných dôkazov.

Na základe takto vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil, a súd za splnenia zákonných
podmienok vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti.
Obžalovaný F. B. v prípravnom konaní uviedol, že na dcéru výživné neplatil, pretože bol vo finančnej
tiesni. povinnosti. Žije v Nemecku a s dcéru sa snaží udržiavať kontakt, vždy keď je doma na Slovensku.

Výživné sa snaží platiť podľa svojich možností a bude sa snažiť dlh na výživnom uhradiť.

Svedok V. B. na hlavnom pojednávaní potvrdila, že obžalovanému bola určená vyživovacia povinnosť
nadcéru sumou1.000,-SkmesačneavýškatejtopovinnostibolazmenenározsudkomOkresnéhosúduNitra sp.zn. 24P/8/2014 zo dňa 13.5.2014 právoplatným 23.5.2014 na 70,- Eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred od 1.5.2014. Obžalovaný jej dlhoval výživné od 1.1.2011, a prispieval na výživné
nepravidelne. Obžalovaný od 1.1.2011 do 13.10.2014 mal uhradiť výživné v celkovej vo výške 1.677,60

Eur, z ktorej sumy jej dlhoval 1057,60 Eur. Ku dňu 13.10.2014 jej však uhradil celé dlžné výživné a
uhradil aj bežné výživné za mesiac september. Zanedbanie povinnej výživy obžalovaným, nemalo na
maloletú dcéru trvalo nepriaznivé následky.

Podľa § 285 písm. f/ Tr.por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

Podľa § 86 písm. a/ Tr.zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že obžalovaný ku dňu podania
obžaloby 8.4.2014 dlhoval výživné 674,41 Eur, ku dňu 13.10.2014 mal mať uhradené spolu s bežným

výživným sumu 1057,60 Eur. Svedkyňa potvrdila, že obžalovaný jej dlh na výživnom uhradil v celej
výške, čím splnil zákonnú podmienku účinnej ľútosti v zmysle hore citovaného ustanovenia, a preto ho
súd spod obžaloby oslobodil z dôvodu zániku trestnosti činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.