Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206209
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114206209.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou v právnej veci navrhovateľa: G. K., nar.

XX.X.XXXX, X. XX, G., proti odporkyni: C. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, G., v konaní zastúpená
kolíznym opatrovníkom Mestom Prešov, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Po z b a v u j e C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, G. spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

U p ú š ť a od doručenia rozhodnutia pozbavenej.

U s t a n o v u j e C. K., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, G.
dňom právoplatnosti rozsudku.

Opatrovník je ako zákonný zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať pred správnymi,
štátnymi orgánmi, spravovať jeho majetkové záležitosti s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú
bežné podliehajú schváleniu súdu (najmä nadobúdanie, alebo zbavenie sa nehnuteľnosti na základe

prevodu, alebo prechodu).

U k l a d á opatrovníkovi, aby podával správy o osobe opatrovanca a účty zo správy jeho majetku,
vždy do 30.6. a 31.12. v každom roku.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súdu dňa 5.3.2014 domáhal, aby súd pozbavil
odporkyňu spôsobilosti na právne úkony a aby jej bol ustanovený za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnil
tým, že u odporkyne počas dvoch rokov pretrvávajú príznaky duševnej choroby, preto bola už 2- krát
hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení s diagnózou alzheimerova choroba a starecká demencia,
v dôsledku čoho nie je schopná robiť právne úkony.

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. súd v konaní ustanovil odporkyni opatrovníka Mesto Prešov, ktorý ju v konaní

zastupuje a ktorý doporučil súdu, aby v prípade pozbavenia spôsobilosti na právne úkony ustanovil
odporkyni za opatrovníka navrhovateľa.Uznesením zo dňa 28.7.2014, sp. zn. 24Ps/7/2014 nariadil súd znalecké dokazovanie C.. C. Y., znalcom
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria. Úlohou znalca bolo posúdiť duševný stav
vyšetrovanej osoby, či je spôsobilá si sama svoje záležitosti finančné, písomné a iné vybavovať, či

môže vystupovať pred súdmi a inými orgánmi a uviesť či doporučuje pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony úplne alebo čiastočne a súčasne či doporučuje doručovať písomnosti týkajúce sa tohto konania
vyšetrovanej osobe.

Súd v zmysle ust. § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) prejednal vec v
neprítomnosti kolízneho opatrovníka odporkyne, prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané
dôkazy, a zistil tento skutkový stav:

Z výpovede navrhovateľa vyplýva, že problémy s odporkyňou boli už aj pred rokom, kedy táto rozprávala
ako keby sa nevedela orientovať v priestore a čase. Je nad ňou nutný dohľad pri užívaní liekov. Ak sa
prehĺbia príznaky choroby, nič si nepamätá. Od februára 2014 sa nachádza v Domove sociálnych služieb
na Cemjate, pretože v dôsledku zhoršenia zdravotného stavu je potrebné poskytovať jej adekvátnu
starostlivosť 24 hodín denne, čo navrhovateľ nemôže. Navrhovateľ odporkyňu v Domove sociálnych

služieb navštevuje.

Svedok W. K., L.. XX.X.XXXX, brat navrhovateľa a syn odporkyne, potvrdil tvrdenia navrhovateľa. Už
v čase keď žil s navrhovateľom a odporkyňou v spoločnej domácnosti vnímal zhoršený zdravotný
stav odporkyne, pričom jej porucha sa prehlbovala. Nemal námietky voči tomu, aby bol navrhovateľ
ustanovený za opatrovníka odporkyne.

Zo znaleckého posudku č. XX/XXXX C.. C. Y., znalca z odboru zdravotníctva - odvetvie psychiatria
vyhotoveného dňa 8.8.2014 vyplýva, že odporkyňa trpí demenciou ťažkého stupňa pri Alzheimerovej
chorobe. Je cca rok psychiatricky liečená, napriek tomu dochádza k pomerne rýchlej progresii
mnestických porúch a rozvoju ťažkého stupňa demencie. Kognitívne funkcie odporkyne sú hrubo
narušené, nie je schopná samostatného rozhodovania a fungovania. Znalec doporučuje úplné

pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, nedoporučuje jej doručovať písomnosti týkajúce sa tohto
konania. Uviedol, že nemôže vystupovať pred súdmi a inými orgánmi a pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony sa týka aj volebného práva.

Navrhovateľ navrhol, aby bola ustanovený za opatrovníka odporkyni a zároveň zložil k rukám
samosudkyne v zmysle § 180 ods.1 O.s.p. sľub opatrovníka.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Obč. zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich
zákonní zástupcovia.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne

úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Na základe znaleckého posudku súd upustil od doručenia písomného vyhotovenia k jej rukám, vzhľadom
na skutočnosť, že nie je schopná pochopiť význam a obsah takéhoto rozhodnutia.Podľa § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že posudzovaná trpí duševnou poruchou a to demenciou ťažkého
stupňa pri Alzheimerovej chorobe. Dochádza u nej k pomerne rýchlej progresii mnestických porúch a
rozvoju ťažkého stupňa demencie. Kognitívne funkcie odporkyne sú hrubo narušené, nie je schopná
samostatného rozhodovania a fungovania. Vzhľadom na uvedené sa súd stotožnil s názorom znalca a
pozbavil posudzovanú spôsobilosti na právne úkony.

Za opatrovníka odporkyni ustanovil súd navrhovateľa, G. K., L.. XX.X.XXXX, J. X. XX, G.. Opatrovník

je oprávnený a povinný za ňu robiť právne úkony a spravovať jej majetok. S výkonom funkcie súhlasil,
zložil zákonom predpísaný sľub a uviedol, že práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníka bude
vykonávať v prospech nesvojprávnej.

Podľa § 191 ods. 1 O. s. p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu
ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Vo veci vznikli trovy konania za znalecké dokazovanie vo výške 239,04 eura, ktoré znáša štát z dôvodu,
že návrh bol podaný dôvodne.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.a/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).