Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010466
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

C. J. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom G., L. D. XXX/X, adresa
na doručovanie: X. T., Ul. T.. F. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí B. J., nar. XX.X.XXXX,
a S. J., nar. XX.X.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 4P/11/2013-67 zo dňa 18.6.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.7.2013, bol zaviazaný platiť starej matke detí R. J. počnúc

dňom 1.2.2013 výživné 100,- eur mesačne, a to do 20. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v
Zemianskych Kostoľanoch vyhýbal od 1.2.2013 do 24.9.2014 tým, že dňa 6.2.2011 bol vyradený z
evidencieuchádzačovozamestnanieúradupráceprenespoluprácu,následnebolnezamestnaný,nebol
evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, v určitých obdobiach pracoval na dohodu o
vykonaní práce a na výživnom zostal dlhovať R. J. 2.000,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

Zákona č. 1/2014 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“)

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe zaplatiť
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.